| 来源： |
第一财经日报 |
发布时间： |
2009年11月25日 08:02 |
作者： |
冯迪凡 |
| |
在哥本哈根气候变化峰会召开之前，丹麦驻华大使叶普(Jeppe Tranholm-Mikkelsen)昨日在北京接受了CBN专访，叶普表示期待中美两国在哥本哈根大会上拿出具体的“数字”，并指出中国已经是逐渐升起的绿色科技领袖。
中国新角色
CBN:在您刚才的介绍中，您认为“中国的新角色需要中国承担责任，解决全球问题”。请问您心中“中国的新角色”是什么？跟哥本哈根气候变化峰会产生什么互动关系？
叶普：中国在经济方面30年的成长让其成为了世界上最大经济体之一，因此世间也逐渐产生了对于中国的期待：中国仍然是一个发展中国家，但是可以在一系列领域尽一己之力，帮助解决世界性难题。
目前有两件事是在国际议程的顶端：一个是气候变化议题，中美作为实际上最大的两个排放国，没有这两个国家的参与就无法促成会谈，因此在这个领域里面我们需要中国。
另一个话题是经济危机，包括经济管理以及其中涉及到的机构；总而言之，伴随着中国经济增长与中国角色（在国际上）的扩大，对中国的期待也就随之增强了，希望中国能解决世界问题。
CBN：即便到了现在这个阶段，离哥本哈根气候变化峰会还有12天的时间，目前仍然存在着一种意见即气候变化议题是一个“西方的陷阱”，用以限制发展中国家发展的权利，您对此如何看？
叶普：在很多国家都有关于这种议题的讨论，比如“在多大程度上，气候变化议题是人造的？”但是科学越来越清晰和具有权威性，很多气候变化的后果已经可以在我的国家看到了，比如在格陵兰地区，冰川融化得非常迅速，这一现象在中国也出现了；异端天气也更频繁出现。
对于“西方的陷阱”这个问题，其实我认为解决气候变化问题对于中国而言是一个机遇，在面临的问题面前，许多解决的方案都应该是中国制造。
我认为如果具备了对哥本哈根气候变化谈判的雄心，那么这对中国的未来岁月来说，是非常好的商业机会，中国已经是逐渐升起的绿色科技领袖，我认为中国在未来的时间将发展这些科技，如果我们能促进创新和科技发展，气候变化将不再能破坏中国的发展。
中美可否有“数字”
CBN:您也提到了在纽约联合国气候变化峰会上，中国领导人提到的“争取到2020年单位国内生产总值二氧化碳排放比2005年有显著下降”。您认为中国在哥本哈根气候变化大会上，会给出一个明确的减缓目标吗？
叶普：对于中国国家主席胡锦涛在联大会议上没有给出具体的数字，我彼时并不感到惊奇。我想有一种期待是，中国会将其转换为数字，我认为这会发生，当然很重要的是这一点需要在整体谈判的运转情况之下予以考虑：有一些国家在观察着别的国家，这是可以理解的。
我对中国已经准备好了这一点很有信心。
CBN:这种“只要你如何，我才如何”减排目标模式的恶性循环，会在哥本哈根被打破吗？
叶普：最重要的是，我们有最终期限，我们需要达成哥本哈根协议，因此各方必须承诺，对于两个最大的排放国而言，需要根据“共同但有区别的责任”以及各自的能力。
CBN:那么您认为美国能在2010年准备好了作出承诺？
叶普：我希望，美国可以在哥本哈根，在政治上承诺数字。
法律约束力文本
CBN: 在10月的曼谷会议上，欧盟转向支持以一个单一的法律文件取代《京都议定书》的谈判，欧盟的这一立场有无变化？这一趋势可否逆转？
叶普:关于最切实的形式，目前还在讨论之中，而且在之前的预热会议中也有所讨论；我想主要的是目前形成授权的法律文本，其中包含所有《京都议定书》的元素，而上述的法律文本将最少要同《京都议定书》一样有力。
CBN:最终形成的还是一个政治协议而非具有法律约束力的协议吗？
叶普：不，我们说的是一个具有法律约束力的协议，这个协议将是哥本哈根会议过程授权委任的结果，将所有的实质内容和元素转换进去，我们相信这个是可以完成的。
CBN:但您在之前的介绍中也提到了在2010年的进一步协议达成，这意味着已经放弃在哥本哈根达成最终协议了吗？
叶普：因为我们不想把这件事情放到一个不确定的未来中去，一旦我们在所有的元素上获得政治上的统一，这其中就包括数字，我们认为这样将容易得到一个法律文本，否则如果采取从下而上的方式，那谈判将持续很多年。
CBN:您认为哥本哈根是否会成功？
叶普：哥本哈根的成功，取决于所有国家的努力，我认为目前已经存在了很多承诺，但最终这还是要取决于参与国。
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
