| 来源： |
第一财经日报 |
发布时间： |
2009年11月11日 09:44 |
作者： |
冯迪凡 |
| |
专访WWF高级项目经理、尼泊尔气候谈判代表乌刚·满阿达：
引人瞩目的国际气候变化谈判中，主要纠缠的发达国家与“主要”发展中国家中间，一直夹杂着一个“柔软的角落”，这就是最不发达国家。
尼泊尔就一直处在这个“柔软的角落”，虽然身为受气候变化影响最大的地区之一，可是在中美等大国的谈判结束之前，尼泊尔只能在旁作壁上观，而不可能实质上拿到许诺中的任何资金或技术。国际谈判的拉扯，造成的是小国未来的前景黯淡。
针对这些弱小“受害国”情况，CBN记者专访了WWF高级项目经理、尼泊尔气候谈判代表乌刚?满阿达。
CBN：作为最不发展国家，你对目前发达国家对尼泊尔的援助有什么看法？
满阿达：的确有国际机构驻扎在尼泊尔，同时比如芬兰的外交部等国际机构每年都予以资助，但是我们需要更多资金。由于自然形成的原因，尼泊尔是一个森林和雪山构成的国家，尼泊尔几乎在全境都要经历气候变化，因此非常需要气候变化适应基金，而我们国家的预算是以经济发展为导向的，不是以灾难控制为导向的。
CBN：对于国际援助问题，尼泊尔在联合国气候变化大会上的谈判中遭遇怎样，立场如何？
满阿达：在立场方面，因为我们是最不发达国家，是最少的排放国家，尼泊尔不想有减排目标。我们现在需要气候变化适应基金，我们还需要在森林管理方面的资助。
谈判中所发生一切，对最不发达国家而言是非常悲哀的事情。所有人都盯着主要国家，如果他们有一项协议，那么最不发达国家就可以拿到什么；相反，如果他们没有协议，那最不发达国家什么也拿不到。
他们总是说最不发达国家发声不够有力，但是实际上我们在会场上发现，人们的注意力根本不在我们身上。比如在曼谷会议最后的一次全体大会上，中、印、G77国家集团、美国代表发言结束后，绝大部分大会代表就已经离开了，而当尼泊尔代表开始发言时，底下已经不剩几个人了，这是件非常悲哀的事情。
CBN：目前从曼谷到巴塞罗那，我们看到了欧盟和美国企图放弃《京都议定书》，企图模糊“共同但有区别的责任”，这给了中国很大压力，你对此如何看？
满阿达：我承认气候变化是一个复杂的社会问题。但是我认为，如果中印两国能够承诺，那么谈判就真能向前发展。
CBN：你对哥本哈根气候变化大会有没有好的预期呢？
满阿达：我对哥本哈根气候变化大会的看法是，结果将会是令人沮丧的。曼谷会谈也没有什么进展，还是发展中国家和发达国家互相要价的那老一套。
对于尼泊尔而言，其是一个农业经济社会，没有工业经济，但是尼泊尔有很好的水力资源潜力，可以进行发电并把电卖给印度，但是这些潜力由于缺少资金无法实现，除非“大家伙”停止争吵。国际谈判的拉扯，造成的是小国未来的前景黯淡。
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
