| 来源： |
第一财经日报 |
发布时间： |
2009年10月12日 07:59 |
作者： |
|
| |
美国现任总统奥巴马10月9日“爆冷”获得2009年度的诺贝尔和平奖，引发世界媒体议论纷纷。对于挪威诺贝尔委员会此举，赞成者有之，反对者亦有之；惊叹者有之，不屑者亦有之。
很多人在问：奥巴马该不该获得这个奖？这的确是个问题。奥巴马在美国总统的任上时间还不到一年，也未有推进世界和平的突出现实成就，因此，这位明星总统突然获得诺贝尔和平奖，注定会引发争论。
挪威诺贝尔委员会在颁奖词中这样说道：2009年诺贝尔和平奖授予奥巴马总统，“因为他为加强世界外交和世界人民合作做出了非凡的努力。诺贝尔委员会尤其强调他的无核世界理念和他为此所做的工作。” “作为总统，奥巴马在国际政治中创造了一种新气象。多边外交又重获中心地位，强调联合国和其他国际组织的作用。”
从颁奖词中可以看出，奥巴马已经许下的承诺、对“无核世界理念”的倡导，以及寻求解决全球气候问题所作出的努力，都已然是挪威诺贝尔委员会眼里的成就。也就是说，成就并不仅仅意味着实现了承诺与目标――在诺贝尔委员会看来，提出承诺本身，即可以得到嘉奖。
事实上，2009年诺贝尔和平奖授予奥巴马，更是诺贝尔委员会在肯定美国总统的承诺之外，对其未来切实履行承诺的一种期许，抑或是一种激励，激励着这位年轻的总统领导美国为维护世界和平作出更多贡献。也正因此，尽管奥巴马本人在获悉得奖之后表示“惭愧”，但许多国际政要依然以积极的态度肯定了挪威诺贝尔委员会的选择。法国总统萨科齐、联合国秘书长潘基文，以及国际原子能机构总干事巴拉迪等都纷纷表态，给予祝贺。
有舆论认为，将本年度的诺贝尔和平奖授予奥巴马，某种意义上是欧洲人给奥巴马设下的一个“陷阱”。诺贝尔和平奖将如一个“紧箍”，牢牢地套在美国总统的头上，使其无论在阿富汗及伊拉克问题上，还是在全球气候问题上，都难以再背离承诺，而可能更多地作出让步，以免自身行为与诺贝尔和平奖得主的身份难以符合。不过，现在看来，诺贝尔委员会即使真有此意，这个“陷阱”也是一个美丽的“陷阱”――因为所谓的“陷阱”本身，将有利于促进世界的和平。
毫无疑问，世界和平是人类永恒的理想。历史经验一再表明，依靠战争不能解决国家与民族间的矛盾和冲突，即使是鼎盛时期的罗马帝国也不行，并深受其害。战争曾使人类付出了惨重的代价，饱尝战乱之苦的世界各国人民渴望和平，反对战争。但是人们也认识到，这个世界依旧并不太平。未了的中东冲突、朝鲜半岛的局势、恐怖主义与反恐力量之间的博弈，等等，仍然是多少令人忧虑的问题。
人们清楚地知道，国际上各种力量的互相制约，有利于维护世界和平与稳定。而对于美国来说，这个世界上的唯一超级大国，要与其他国家一起求得理性共赢与和平发展，就必须抛弃过往单边主义的思维，而选择坚持多边主义，这将是美国对于维护世界和平的意义所在，也是人类实现和平与发展的重要途径。
目前，这个世界上仍有一些声音认为美国并非世界和平的重要维护者，而是一种威胁。这种声音究竟该如何看待，是一个复杂的问题，但无论如何，美国曾经奉行的单边主义、霸权主义和强权政治，的确给世界和平造成过伤害。美国“威胁”世界和平的论调，自然也值得这个超级大国的当政者倾听。
对于奥巴马来说，这位明星总统上任伊始，便面临着一个纷繁复杂、经济与政治领域都动荡不安的世界。奥巴马带领美国走出金融危机的阴影，使得美国经济走上复苏之路，符合世界各国的利益。同样，奥巴马带领美国告别单边主义思维，挥舞世界和平的旗帜，建立一个新的世界秩序，也符合国际主流社会的期待。
在全球目光的注视下，奥巴马就任美国总统之后，朝着人们期许的坚持多边主义的方向迈进，并大力倡导无核世界理念，这的确是美国政坛中新的气象，也是一种好的气象。诚如哈佛大学教授小约瑟夫·奈所说，“在今后的许多年里，美国很可能一直是世界上最强大的力量”，那么，对于这个国家乃至世界的和平来说，重振多边主义，使多边外交重新获得中心地位，意义不可低估。
奥巴马获得了诺贝尔和平奖，也引来了争议。争议本身并不重要，重要的事情在于，这个奖项能否真正成为一个美丽的“陷阱”，使得美国领导层在维护世界和平方面，有更多的作为。
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
