| 来源： |
中国证券报 |
发布时间： |
2009年09月26日 10:04 |
作者： |
陈文仙 |
| |
9月24日，正是二十国集团在“钢城”匹兹堡召开金融峰会的日子。这一天，大西洋彼岸的英国首都伦敦晴空万里，阳光普照，绝对是个难得的“好日子”。然而，在这个“好日子”里，股市悲情跳水，英镑大幅贬值，投资者对该峰会的敏感和紧张情绪暴露无遗。
也难怪，被金融危机折磨了一年之久的投资者，被经济危机困扰了一年之久的政府决策者，虽然好不容易看到金融市场趋于平稳，经济开始出现复苏迹象，但是他们的神经却高度敏感和紧张，这是可想而知的。为此，他们全身心地希望匹兹堡峰会能为“后危机”时代的全球经济准确把脉和开出有效药方。
在英国首相布朗出发去美国参加匹兹堡峰会之前，特意在首相府召见了十几名驻伦敦的外国记者，记者本人也参加了这次记者招待会。当布朗阐述他在匹兹堡峰会上的主张和建议时，记者就发现他的神经是处于极度敏感和紧张状态的，这并不难理解。相比其他发达经济体而言，严重依赖金融服务业的英国经济，其衰退度可以说是最深的，而复苏之路也可能是最为“漫长和缓慢”的。
在这个“节骨眼”上，布朗还要承受大选的重压，他的神经不敏感和不紧张才怪呢！估计他的敏感和紧张程度是所有参会的领导人当中是最大的。虽然他主持匹兹堡峰会，但是他心里很害怕的字眼就是“退出机制”。他很清楚，英国经济尚需刺激措施支撑较长时日，一旦其他国家开始实施“退出机制”，而复苏相对滞后的英国将难以抵挡不利影响。然而，匹兹堡峰会要讨论的一个重要内容便是“退出机制”，如何制定和如何实施这一机制。大家都很清楚，随着经济的复苏，实施“退出机制”是个迟早的事，关键是要把握时机。
在“把握时机”这一问题上，足以让每个参会领导人和每个投资者的神经敏感和紧张起来。虽然，在以往两次峰会上，参会领导人高度强调协调合作的重要性，全球问题需要全球解决方案，但是他们仍然担忧在“退出机制”的实施上会存在不协调的步伐。谁是第一个“吃螃蟹”的人？谁第一扛起“退出机制”大旗？有一点很确定，英国肯定不会是那个人，但很可能是最担心其他国家过早实施这一机制的人。
英镑贬值足以说明英国目前的这种敏感和紧张神经。24日英镑兑美元的汇率跌至近11周以来的最低点，英镑兑欧元的汇率也跌至近５个月来的新低。英国极力想通过英镑贬值来增加出口，平衡英国经济。英格兰银行行长默文?金说，英镑贬值有利于英国经济复苏和增长。
金融体系改革是匹兹堡峰会的另一重要话题，对此英国的投资者和领导人也是极度敏感和紧张的。虽然最近英国金融监管局主席特纳严厉指出，银行应该把核心业务放在传统的存放贷款上，不要去做那些“毫无社会价值”的投行业务，但是英国投资者和政府领导人内心里却担忧这次峰会是否会达成更为严格的金融监管协议。在金融业高度发达的英国，他们其实并不愿意采取过于严格的金融监管体系来束缚银行家的手脚。
还有让英国投资者和政府领导人神经敏感和紧张的话题是改革薪酬机制。虽然英国政府三番五次地重申要改革薪酬机制，但是又非常担忧匹兹堡峰会在银行家的薪酬上将做出严格规定。在法国和德国极力要求对银行家严格限薪的时候，英国的言辞总是有些模糊，它强调银行家的薪酬必须与长期业绩联系在一起，不能鼓励那些短期的、冒险性的投资行为。
无疑，大家都在期待，在不妨碍经济复苏和增长的前提下，匹兹堡峰会能够在“退出机制”、金融体系改革和薪酬机制改革等方面达成实质性的共识。然而，每个参会的领导人心里都有着自己的“小算盘”，他们都绷紧了各自的敏感神经，在峰会上为自身争得最大化的利益。他们紧绷的神经能否最终舒缓，还得看市场的反映。倘若布朗此次匹兹堡之行能够“满载而归”，他的大选就会多一分胜算，但，这似乎有点悬。
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
