| 来源： |
北京商报 |
发布时间： |
2009年09月23日 08:55 |
作者： |
罗添 |
| |
商报讯（记者罗添）对于全球头号芯片厂商英特尔10.6亿欧元的天价罚单，究竟是保护竞争，还是贸易壁垒？昨日，开据罚单的欧盟委员会公布了一系列来自英特尔客户的证据，期望以事实说明，英特尔存在打压竞争对手AMD的事实，开具天价罚单合情合理。
昨日，欧盟委员会指出，戴尔、惠普、联想等电脑制作商和德国电子产品零售商Media Saturn Holding的内部文件和他们出示的证据表明，英特尔使用了两种类型的非法手段取得市场优势地位。
其一是强迫：惠普向欧盟委员会出具的一份材料显示，英特尔要求“惠普应当向其采购至少95%的商用台式机芯片”。其二是威胁：戴尔在2003年的一份内部材料中显示，如果该公司向AMD采购部分芯片，那么英特尔就会进行报复行动，并且会“持续较长时间，会影响到所有产品线”。
实际上，欧盟委员会早在5月开出天价罚单的裁定中就已经表示，英特尔利用自己的强势地位，以及利用非法折扣优惠收买PC厂商推迟或取消在产品中使用AMD芯片的计划。同时胁迫零售商只能销售配置其芯片的PC。
不过针对这些证据，英特尔立刻发表声明谴责了欧盟委员会对该案的调查方法。“欧盟委员会在调查中戴有色眼镜，企图人为地干预市场竞争的结果，只采信对原告有利的证据。欧盟委员会对与其观点相悖的证据要么视而不见，要么不予重视，甚至拒绝收集这样的证据，其调查结果只能是片面的。”
分析认为，由于欧盟调查中有大量英特尔“口头”要求PC厂商不采购竞争对手产品的例子，因为作为证据采信需要很长的时间证明，因此10.6亿欧元的罚单到底什么时候执行还难以确定，但是对于英特尔来说，其声誉肯定已经遭到损失。
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
