假如金融危机之后，不仅金融体系一切依旧，甚至在贸易领域还引发保护主义的浪潮，美国主导世界经济的能力无疑将受到质疑，人们会有理由担心，美国会不会是个好了伤疤忘了疼的国家，会不会是一个只顾自己不管别人的自私国家

　　金融危机一周年之际，美国联邦储备委员会主席伯南克15日说，世界经济正在走出危机，美国经济衰退很可能已经结束。已经或者即将结束经济衰退的美国，是否将在重塑未来全球经济体系中担负起重要的领导责任呢？对此，全世界稍稍有些失望。

　　有两个证据可以说明这种失望情绪。在改革国际金融体系方面，美国政府至今做得并不比中国乃至欧洲更多更好，奥巴马总统在雷曼兄弟破产一周年之际发表的讲话中表示：“在政府帮助下实现复苏后，就躲避自己对更广泛复苏、更稳定体系和更广泛共享的繁荣的目标应尽的义务，既不对，也不负责。”奥巴马这样说的原因就是作为这场金融危机的始作俑者，华尔街不仅不知感恩，而且故态复萌，正在顽强地抵抗任何对于金融体系将要进行的任何改革。

　　与此同时，就在Ｇ20再次开会商讨对付金融危机的后续行动时，奥巴马总统开了一个恶劣的先例，宣布对中国输美轮胎实施特保。世贸组织副总干事哈拉对此的评价是“无助于世界经济复苏和贸易往来”，他提醒各国采取贸易保护措施应谨慎。中国自然强烈反对这项决定，倒不是因为受到了多大损害，关键在于不能因此影响世界经济复苏，更不能因此开启贸易保护主义大门。与上世纪30年代大萧条不同的是，这次危机之所以比较快地呈现复苏态势，主要得益于各国共同维护自由贸易体制，共同推进国际金融体系的改革，这本是全球化时代应有的国际思维。在这一点上，甚至包括在扶助美国渡过危机方面，中国作为负责任的大国，起到了至关重要的作用。中国自然不愿意因为美国不负责任的行动而前功尽弃。中国有责任要求美国负起应有的责任。

　　假如，金融危机之后，不仅金融体系一切依旧，甚至在贸易领域还引发保护主义的浪潮，美国主导世界经济的能力无疑将受到质疑，人们会有理由担心，美国会不会是个好了伤疤忘了疼的国家，会不会是一个只顾自己不管别人的自私国家，会不会是一个已无力承担全球责任的国家，或者，美国已经失去了实施任何变革的能力。

　　美国确实是个民主国家，因此，美国政治常常受制于国内各种利益团体。已有先例表明，美国常常在对己有利并有好处时主动出击，一旦情势不利或无利可图，就会缩回本土，奉行孤立主义。因此，带领美国走出孤立，需要政治领导人足够的勇气和智慧。奥巴马总统上台后，刻意掩盖自己竞选时对于贸易问题的强硬言辞，强调要维护市场开放和自由化贸易，但他缺少这样的勇气和智慧应对那些企图回到从前的势力。

　　奥巴马敦促华尔街与国会开展合作，实施“自大萧条以来最具雄心的金融体系变革”。目前虽没有透露此项改革的详细情况，但有迹象表明，金融业正在大举游说，反对改革提案的某些方面，并希望扼杀拟议设立的新消费者产品监管机构。随着危机感消退，金融体系恢复常态，推行重大改革的政治窗口可能很快就会关闭。奥巴马如果无力抓住正在流失的机会，这将不仅失去终止引发这场危机的旧制度的任何可能，为未来的危机埋下更深的隐患，美国也终将失去在改革国际金融体系中的领导地位。

　　奥巴马同意对中国轮胎实施特保，也许同他的真实信念背道而驰，但他迈出了屈从国内利益团体压力的第一步，有可能揭开贸易战的序幕。

　　《华尔街日报》15日有报道说，在奥巴马对中国轮胎加征关税后，美国联合钢铁工人工会主席雷欧－杰拉德已经宣称，美国市场充斥着中国的输油管，钢铁、玩具、医药和狗粮等，暗示将呼吁政府发起更多抵制中国制造的行动。此举既不能挽救美国已经垂死的轮胎业，也不可能给美国劳工更多的好处，受损害的不仅是美国的消费者，还有美国的国际形象。奥巴马纯粹为了安抚自己的竞选盟友而作出这一损人不利己的行动，表明在维护中美这两个贸易大国至关重要的利益方面，在维护自由贸易体制方面，奥巴马至少目光短浅，很难作出理性的决断。

　　美国除了维护其至高无上的国家利益之外，也应该履行其应尽的国际义务，有评论称，全世界都在寻找美国由衷致力于全球经济复苏的切实证据。奥巴马有能力给我们满意的答案吗？让我们拭目以待。