| 来源： |
第一财经日报 |
发布时间： |
2009年08月27日 07:40 |
作者： |
赵刚 |
| |
淡马锡试图将公司使命与新加坡政府利益区分，淡化主权财富基金色彩，以便更容易进行海外投资活动
赵刚
一直以来，淡马锡(Temasek Holdings Pte. Ltd.)都毫不避讳地以新加坡政府的名片进行对外投资。但现在，尽管新加坡政府仍是其唯一股东，但这家主权财富基金似乎急着想在名义上跟政府“划清界限”。
淡马锡在2002年制定的第一版公司章程中有这样一句话：政府通过淡马锡控股，需要持有并控制那些和新加坡安全、经济利益和公共政策目标利益攸关的公司。
昨日，淡马锡在章程中删去了这句话，取而代之的是：淡马锡控股是一家投资公司，依据商业准则经营，将为利益相关者创造和输送可持续的长期价值。
章程的修订似乎暗示着淡马锡正在进行某种蜕变。
“淡马锡将公司的使命与新加坡政府的利益区分，对其来说更容易进行海外投资活动。”复旦大学经济学院副院长孙立坚昨日这样对CBN解释淡马锡的动机。
而淡马锡主席丹那巴南（S. Dhanabalan）的解释却很简单：“修改章程是为使其作为价值主导型投资者的定位更加明确，淡马锡的任务仍是为持股人创造持续性的长期回报。”
但明眼人仍然知道，除非进行实质意义上的股权多元化，否则淡马锡仍然是一家主权财富基金。
主权基金“原罪”
其实早在今年5月，淡马锡首席执行官何晶就已经透露要改变公司章程的意愿。何晶当时表示，对公司章程条款的评估已经进行了近三年，可能会借着今年淡马锡成立35周年的机会进行修改，其中对于淡马锡与其股东（即新加坡政府）以及淡马锡和其所投资的公司的具体关系的定位将是重点。
“目前，大多数国家都对其他国家来的主权财富基金保持着一定的戒心，因为在各国主权财富基金投资中，更倾向于投资一些资源性和战略性意义的资产，相对在其投资领域方面设立了比较高的壁垒和条件，淡马锡去政府化向商业化转型未来可能能帮助它绕开这些障碍，减小对投资的约束。”孙立坚说。
不过金融危机爆发之后，西方国家反而像迎接救世主一样欢迎来自亚洲的主权财富基金。英国《金融时报》今年4月底还发表社论认为，“针对主权财富基金的政治担忧一直有点过头。许多主权财富基金是组合投资者，不考虑什么政治后果。”
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
