美国总统奥巴马的救市计划目前收效甚微，他面临着巨大压力。

　　“如果说今年初我们站在悬崖边，那么现在我们离深渊已有相当远的距离。”美国国家经济委员会主席萨默斯7月17日乐观地估量美国经济形势时，美国的失业率却在共和党人和媒体的质疑声中持续上升。

　　形成比照的是，奥巴马的支持率一路走低。医疗问题上，他的支持率跌破50%。民主党人控制的国会将矛头指向布什时期的官员。对此，前财政部长保尔森在听证会上直截了当地辩驳称：“这不关我的事！”

　　为何投入了7870亿美元救市资金，工作却越来越少？萨默斯的解释是：时候未到，经济刺激计划的全部效应2010年底才能看到。共和党则在追问：救市的钱去了哪里？

　　官网看不懂

　　美国政府设立了数个网站用以追踪救市资金的去向。“但是你们浏览过那些网站吗？”美国有记者在文中问道，“我想应该是没有。如果确实去看过，那么我想让你们知道，我和你们一样感到一头雾水。”

　　今年2月，奥巴马签署7870亿美元的经济刺激计划时，白宫设立了一个网站(recovery.gov)监控救市资金的流向。“纳税人的钱投资到何处的重要决定，不再是由政治家闭门造车，而将接受你们的严格检查。”奥巴马当时说。

　　网站若如奥巴马期望的那样发扬效用，应该是个不错的举措。但美国播送公司的政治剖析家布鲁斯·凯恩称：“我们研究过真正利用这些网络资源的人。查阅网站并自我判断资金是否妥当处理的人，并不是一般的市民。”

　　“因为那确实是颇费周章的事，人们没有这样的闲工夫。”凯恩说。

　　几个月以来，美国共和党政治家和保守派团体将数字所讲述的故事引向一个方向，民主党政治家和自由派团体则反其道而行之。

　　凯恩认为，救市资金监控网站吸引人们浏览的是它的工作查询栏目。“但是点开这个栏目，你会发现工作职位的总数目只有80个。”

　　钱用到了哪

　　能比较客观反映救市资金流向的，目前可能只有大学里的研究人员与媒体。

　　美国播送公司的报道显示，7870亿美元的救市资金大致流向了7个领域(见图表)。据悉，迄今为止，占整个刺激计划资金13%的开支项目(约600亿美元)和减税项目(约430亿美元)已经落实。

　　美国副总统拜登的女发言人伊丽莎白·奥克斯霍恩此前表示，所有各州都已经完成了联邦政府设定的、6月29日前将至少一半高速公路修建资金配置到位的目标。美国政府责任办公室(审计总署)近日发布的报告称，政府把刺激计划资金分配至各州的进程比原定的要快。

　　效果如何？

　　据《纽约时报》统计，目前得到批准的5274个交通项目中，100个最大的都市圈只得到了全部资金的不足一半。而美国2/3的人口居住在都市圈，但在联邦政府用于高速公路、桥梁和其他交通设施项目的266亿美元刺激计划资金中，都市圈及其周边的交通设施得到的份额远低于2/3。

　　美国共和党人最近几周抨击刺激计划未能改善就业，指出美国失业率升至26年来高位就是奥巴马策略无效的证据。

　　随着通用、金百利等公司进一步削减成本，美国的失业率将进一步上升。“这将是另一次失业性的复苏。”美国北卡罗来纳州一家剖析公司的首席经济学家约翰·席尔瓦称，“在联邦政府大范围的开支计划推动下，我们或许会看到经济的增长，但是大街上的人们会问，‘工作在哪里？’”

　　据布隆伯格集团的报道，美国自2007年12月经济衰退以来，已经失去了大约650万个工作岗位，这也是“二战”后最大的一次失业潮。

　　但萨默斯表示，9.5%的失业率确实是一个令人担忧的重要问题，且失业率可能还会进一步上升，但这并不能证实刺激措施未发扬成效。他称，刺激计划中猜测的创造就业数量只有一小部分会在计划实施的前6个月产生，计划的全部影响要到2010年底才能看到。

　　但许多人已经等不及救市计划的正面效应惠及自己。

　　失业有时意味着将失去一个家。对加利福尼亚州的阿曼达·奥格来说，一个房子是她为腹中女儿所能提供的一切。但是她现在失去了工作，房子的价值也从39.5万美元跌到了18万美元。止赎似乎是不可避免的结局。

　　“这让人十分沮丧。”她对美国哥伦比亚播送公司的记者说，“我希望得到帮助，我们用尽了一切可能的方式。”阿曼达最初的每月房屋贷款还款额近3000美元，这个月她付了600美元。“我只能付这些。”

　　阿曼达并不是唯一可能失去房屋的人。自今年1月以来，美国房屋止赎率上升了15%。有些地方情况十分严重，内华达州平均每16户就有1户止赎，止赎率比去年上升了61%。亚利桑那州每30户有1户(上升54%)；佛罗里达州每33户有1户(上升42%)。

　　奥巴马的救市计划自2月以来帮助32.5万个家庭保住了房屋，但今年仍将有300万美国家庭将失去自己的家。

　　银行贷款更矫正程通常一团糟，银行总是说自己压力过大，忙得不可开交，文件也总是丢失。阿曼达更改贷款的申请已经等了8个月，仍无回音。“如果银行收回房屋，我又有了9个月的身孕，那该怎么办？”

　　3.0救市计划？

　　面对毫无起色的经济数据，白宫经济参谋委员会主席罗默直言，6月份就业情况较预期逊色，所以有可能推出新刺激计划；另一位白宫经济参谋劳拉·泰森亦言，首轮刺激计划涉及金额范围略嫌不足，使得执行成效迟缓，故应考虑再推次轮措施。此外，“股神”巴菲特、经济学家鲁宾尼及克鲁格曼亦加入战团，力促加码救市。

　　但奥巴马一方面表明无意加码救经济，另一方面呼吁市场索取耐心等待首轮措施的成效。值得注重的是，美国副总统拜登曾承认，奥巴马政府错误判断经济形势，未能充分把握美国卑劣经济实况。尽管奥巴马随即否认错判形势，然而市场仍对他满是质疑。

　　据《华尔街日报》报道，奥巴马政府内部对是否推出新一轮刺激经济计划意见分歧。剖析认为，无论加码救市与否，美国经济亦很可能无法短时间内复苏，反而会引爆连串政治炸弹。由此可见，奥巴马在这件事上有更多的政治考虑。

　　当然，美国的救市缺少不了其他经济体的支持，这也是美国人一再强调金融危机不仅仅是美国问题的原因所在。

　　无疑，支持美国自然有其重要的战略考虑，但也有专家提醒要更为谨慎地看待美元资产以及美国政治家，因为历史是胜利者写的。

　　这点，不妨参考美国约翰·霍普金斯大学教授史蒂夫·汉克的观念。

　　他撰文称，大多数人肯定认为在滑铁卢战争中是英国的惠灵顿公爵打败了拿破仑。但滑铁卢战争的研究专家皮特·霍夫施塔特指出，1815年6月18日，惠灵顿率领的68000人军队与拿破仑73140人的军队一直血战到傍晚。直到马歇尔·布鲁切所率的47000人普鲁士大军加入战斗，僵持的局面才得以结束。可是在惠灵顿的官方描述中，布鲁切王子直到晚上才赶到，而当时只带来区区8000人的军队。其余39000名普鲁士人不知何故消失得无影无踪。