日前，就澳大利亚政府的核燃料出口问题，再次引燃澳大利亚国内是否应该发展核能的争论。

　　事件回放

　　事件一：澳大利亚政府日前重申，尽管美国国务卿希拉里在访问印度时呼吁45国核供应国集团要一道帮助印度发展民用核能，但澳大利亚继续执行此前对印度的禁止核燃料出口政策，拒绝向印度出售铀矿。

　　外交部长史蒂夫·史密斯称，美印开展民用核能合作，但这并不影响我们拒绝向印度出售铀矿的政策。虽然供应国集团在去年达成了对印度核燃料供应的豁免权，但“就核能合作而言，每个成员国有权决定自己的国家立场”。

　　事件二：资源部长马丁·弗格森（Martin Ferguson）22日宣布宣布，一家由加拿大的米加资源公司和日本——澳大利亚铀矿资源开发公司共同组建的合资公司，将开发梅特兰湖附近的一处铀矿，计划于2011年正式投产。

　　弗格森称：“扩大我们的铀矿出口将满足日本日益增长的能源需求。” “澳大利亚的商业铀矿占世界的40%，政府致力于以安全手段开采铀矿，并只向那些安全使用铀矿的国家提供铀矿。”

　　事件三：日前，澳大利亚矿业开采巨头力拓公司向政府提交了一份能源建议书。希望政府能够重新审视澳大利亚的能源政策，放弃禁核令，建设核电站。并称，对风能和地热能、清洁煤炭等替代能源不能过分夸大。但却遭到政府直言相拒。

　　澳大利亚环境变化部长黄英贤称，政府反对发展核电站，目标是在2020年实现国家电力供应的20%来自可再生能源。“澳大利亚的传统能源和可再生能源丰富，我们关注的焦点是发展可再生能源领域的新技术。这一点非常明确。”

　　对此，澳大利亚国内掀起一场核电辩论，普遍呼吁政府放弃禁核令，扩大能源基础。

　　反对之声不断

　　澳大利亚铀矿资源丰富，主要分布在西澳大利亚地区，是世界第三大铀矿出口国。

　　以陆克文为首的工党政府虽然支持开采铀矿，创造更多的开采岗位，但坚决反对建设核电站。该政府提出到2050年要将温室气体排放量在2000年的基础上减少60%，但主要立足点是发展可再生能源而非核能。

　　反对政府禁核的发言人安德鲁·罗伯（Andrew Robb）称，政府拒绝在国内发展核电，拒绝向印度出售铀矿的做法是不明智的。“印度计划到2050年实现电力供应的35%来自核能。在未来40年里，我们可以通过帮助印度发展民用核能来减少其碳排放量，这种做法更能减少碳排放。”

　　国民参议院领袖巴纳贝·乔伊斯（Barnaby Joyce）称，如果陆克文认为核能是邪恶的，他就不应该对外出售铀矿。“我不相信核武器，但是我相信和平核能。”

　　绿党领袖布朗（Bob Brown）称，铀矿对环境有害，同时也是政治毒药。“对这个地球而言，最廉价的替代能源是可再生能源。”

　　澳大利亚铀矿协会总裁迈克尔·安格文（Michael Angwin）称，是否发展核能要取决于公众意见。

　　禁核立场或将改变

　　澳大利亚核能科学和技术机构主席斯维克斯基（Ziggy Switkowski） 22日称，澳大利亚长期以来反对发展核能的立场在未来几年内将会改变。因为发展核电站是对抗气候变化的唯一选择，同时这也可以减少对化石燃料的依赖。如果有哪个国家真的想要远离化石燃料，就不得不关注一下核能。“我们应该以一个更加理性的、用事实说话的方式来探讨核能的优点。”

　　斯维克斯基称，政府完全摒弃核能的做法有点像鸵鸟政策，只是自己把头埋在沙子里。“核能在很多人看来是解决能源短缺的唯一办法，同时也是应对全球气候变化的唯一有效办法。”

　　斯维克斯基称：“现在澳大利亚的立场是不发展核能，这看起来有点不合逻辑。在澳大利亚支持核能的人远远多于反对的人，但在政府中却缺乏支持的领袖人物。”

　　他还表示，现在社会舆论渐渐转向接受核反应堆，但是人们可以不用担心核电站的危险。因为目前新发明的微型核电站，仅是传统核电站的1/10大小，却能供应一个城镇或工厂的电力需求，危险也小，从而将缓解人们对于澳大利亚发展核能的不安。“这或许能成为澳大利亚发展核能的可接受的方式。”“在未来五年内我们将会看到它们。同时，我认为，它给澳大利亚提供了一个引入核能的机会。”“或许之后我们会发现在几十年内我们的核电使用范围在不断地扩大。”

　　斯维克斯基曾在2006年受政府之命，负责开展在澳大利亚建设核电站的可行性研究。研究称，澳大利亚在15年之内可建成第一座核反应堆，2050年可建成25座，届时国家电力供应的30%都将来自核能。

　　（何英）