| 来源： |
国际金融报 |
发布时间： |
2009年07月17日 07:44 |
作者： |
魏红欣;王丽颖 |
| |
本报记者 魏红欣 实习生 王丽颖 编译报道
在阴谋论者看来，美联储是一个危险、阴暗、不负责任的机构。然而现在，这不再是阴谋论者的立场，也不再是少数自由派的态度，而是美国国会主流政治家的观点。经济学家却对此普遍表示不满，一场围绕美联储的“口水战”正在华盛顿上演
当地时间7月15日，超过250名美国经济学家发表集体声明，要求维护美联储政策独立性。这份名为“致国会和行政部门的公开信”的声明说：“美国货币政策的独立性正面临风险。我们要求国会和行政部门重申支持并捍卫美联储的独立性，以此作为美国经济稳定的一个基石。”声明称，如果美联储在监管美国金融体系风险方面被赋予新的责任，那么“必需尽一切努力避免危及美联储按照其意愿管理货币政策的能力”。声明指出，“那些要求改变美联储体系架构和人事任免方式的声音可能会招致相反的结果，因为这将导致通货膨胀预期上升，借贷成本增加，经济复苏前景暗淡。”
200多年来，批评者们一直抱怨美联储缺乏透明度，美联储主席不经选举直接由总统任命的做法，威胁到了美国的体制；20多年来，得克萨斯州共和党人罗恩·保罗一直试图通过法案审核美联储的货币政策决定，但他得到的支持寥寥无几；金融危机爆发以来，美联储的应对措施、美联储主席伯南克的处事能力成了政治家挑衅的借口。7月9日，保罗再次抛出“美联储透明度法案”，要求授权美国审计总署对美联储的货币政策进行审计，让美国公民更清楚地了解该机构的运作机制。这一次，他得到了空前支持。截至目前，超过半数的众议院议员认为，美联储需要被更严格地控制。有人声称伯南克迫使美国银行收购美林；有人反对美联储的非常规货币政策举措；还有人则对赋予美联储过大的权力表示担忧。
然而，包括现任美国财长盖特纳在内的维护者们坚信，美联储是惟一一个能够控制系统风险的机构，另外，其货币政策独立性不应被侵蚀。“政治压力干预美联储决策，可能贻误收紧货币政策的恰当时机，必将导致更严重的经济灾难。”芝加哥大学金融经济学家卡什亚普是这份请愿书的发起者之一。投资者则把国会近来对美联储的质疑视作削弱美联储调整利率自由度的前兆。
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
