| 来源： |
中国证券报 |
发布时间： |
2009年04月27日 08:31 |
作者： |
刘洪 |
| |
世界银行首席经济学家林毅夫去年8月和一些发达国家央行行长和知名经济学家碰面时，他问这些名人，30年后，是否还会有人记得目前的金融危机？
名人们当时大多信心满满地回答：30年后，这场危机最多也就是金融经济学教案上的一个案例。但现在的结果，却让当时可能最悲观的经济学家都意想不到。
在当前的世界性危机面前，各国只有深入学习，而不是停留于表面，才能真正吸取经验教训，也才能采取有效应对措施。
向罗斯福应对大萧条学习，所以，才有了现在的奥巴马“新政”。但这次金融危机毕竟还无法和大萧条相比，当前最紧迫的任务，是稳定金融市场和振兴经济。
上世纪90年代，因房地产和金融市场泡沫破裂，瑞典也曾陷入严重的金融危机，1990年至1993年之间，瑞典全国大部分银行实际上破产。面对这一空前危机，瑞典政府大规模注资保持流动性，对银行实施国有化，并清除其中的坏账。正是这种快速、果断、且有效的措施，使瑞典很快走出了金融危机。
为重振经济，当前许多国家都制定庞大的刺激经济方案。对中国来说，这也应该不是第一次了，90年代亚洲金融危机时，中国也曾实行积极的财政政策。结果，一方面实现了经济的较快发展；另一个更重要的方面，则是中国通过高速公路等基础设施建设，进一步解决了制约经济的瓶颈问题，为下一阶段经济更快发展奠定了基础。
另外，从反面来讲，则必须吸取日本经济危机的教训。上世纪90年代，日本房地产泡沫破裂引发金融海啸，但日本政府优柔寡断，一直未能有效清除银行坏账，虽也制定了刺激经济方案，但由于日本基础设施非常完备，很多投资沦为重复建设，日本也由此陷入“失去的10年”。
当然，瑞典毕竟是小国，用奥巴马的话说，瑞典当时“好像只有5家银行”；而美国银行的数量则有数千家。至于刺激经济，中国毕竟是发展中国家，城市化、现代化进程提供了很多增长空间；而美国已经是发达国家，基础设施比较完备，大规模投资有诸多限制。
对美国决策者来说，这就需要“战略上藐视、战术上重视”，尤其是在稳定金融和刺激经济方面，冷静以对，振奋信心，并在学习中有所继承，更有所创新。生搬硬套不会成功，邯郸学步更会惹来笑话，但不总结以前的深刻教训，则会进退失据，甚至酿成比“失去的10年”更糟糕的结局。
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
