| 来源： |
第一财经日报 |
发布时间： |
2009年04月17日 09:29 |
作者： |
杨燕青;李彬 |
| |
金融危机席卷全球后，欧美市场诸多银行陷入向政府求助甚至纷纷倒闭的局面。在这种情况下，尚显青涩的亚洲新兴市场将面临怎样的挑战与机遇？亚洲银行业又能够在危机中汲取哪些经验与教训？对此，招商银行行长马蔚华从多角度解读了金融危机中亚洲银行业的成长之路。
CBN：这场金融危机改变了大家对银行的看法。现在在美国的银行开始国有化，但对中国来说好像银行就应该是国有化的，我们如何从大的金融危机的背景下去看待银行国有化？
马蔚华：在中国很多银行是国有化的，但银行本身是市场化的产物，所以这几年中央、国务院采取一些办法促使中国的银行在市场化的道路上迈出势必成功的一步。
去年金融海啸爆发，为什么说中国受金融危机的直接影响有限？这与银行体制的改革是有关的。因为银行现在不是简单的国有企业了，而是上市公司，有风险管理机制，银行的决策，包括管理层的风险意识，都跟过去不能相比，所以大家对金融衍生品还是比较警惕的。金融危机对中国的冲击比较小，正是基于中国金融体制的稳健。
西方太尊重市场，但这次金融危机还不完全是因为市场化，还有政府在市场中的监管失利和金融创新过度，其间也有很多道德问题。
中国的监管体制，这几年国际化的努力有了非常大的进步。在招商银行去纽约设立分行的申请过程中，华盛顿联储给我们的一份文件里，有相当大的篇幅是描述中国监管体系的变化，因为它非常重视母国的监管体制，而我国对资本充足率的监管、法人的监管等，都逐渐到位。
一个基本判断是，我们银行业还是有很大进步的，这是国际都承认的，也是现实中我们金融业发展的一个证据。美国的银行现在为什么要国有化？是为了增强信心。金融危机是因为信心崩溃，继而导致流动性风险。这个时候谁能恢复信心？只有政府。
CBN：金融危机对美国金融业的影响，还体现于混业经营的体制在向分业经营回归。而我们的情况似乎恰好相反。对此你怎么看？
马蔚华：金融混业经营美国已经走过了，而我们则刚开始。但美国出问题不代表我们就要停止。美国金融创新过度、监管不力，进而爆发了次贷危机。但是我们的创新在很多领域还没有开始。
美国次贷危机引发的金融危机，给了我们很多教训。为避免重蹈覆辙，我们要汲取这些教训，但不等于就此望而止步。我们的金融创新还要推进，实际上监管当局也没有停止，而是一直在鼓励，包括商业银行的多元化经营。多元化经营才能给银行带来更多的中间业务收入。
CBN：和西方发达国家相比，大家认为新兴市场更有潜力。从银行业的角度，你如何看待这一问题？
马蔚华：亚洲地区各个市场的情况不太一样。例如韩国、日本现在遇到了比较大的困难。这是因为它们的产业结构完全是外向型的，完全依赖出口、依赖欧美市场。这一点与中国沿海一些地方很相似。但有的地区发展得就很好，例如越南。
从总体上看，亚洲还是充满机会、充满活力的。亚洲本身就是一个巨大的内需市场，亚洲经济发展不平衡，还有很多的困难和不发达地区，所以亚洲的国家也面临调整自己的产业结构、产品结构、扩大内需等一系列问题。
从银行的角度来看，左右银行最大的因素还是经济。既然我们承认亚洲经济在金融危机下比西方更有前景，那亚洲银行的发展也应该跟这个趋势相吻合。随着亚洲经济的繁荣发展我还是看好的。
CBN：你认为亚洲的文化对于整个亚洲银行业的影响是正面的还是负面的？
马蔚华：当年亚洲金融危机的时候，很多人批评亚洲金融危机与东方文化相关，裙带关系是导致不良资产出现问题的根源。现在西方也出了问题。我认为，主要原因还是应归结于银行本身的治理结构、风险体制、企业文化。一个银行不管在哪里，都应该有很好的体制和机制。
CBN：你怎么看待全球银行业、亚洲银行业、中国银行业的未来？
马蔚华：经历过亚洲金融危机，我们得到很多难得的经验教训，现在我们又经历了更大范围的一场危机。其实这两次危机有很大的不同。当时亚洲金融危机的时候，欧美市场还很繁荣，所以我们当时采取的措施现在不一定能见效。
对于亚洲银行，包括世界银行的前景，我是充满期望的，因为世界经济不会停止。纵观世界经济和人类历史的发展，总是不断地在周期中前进，我认为世界经济会在这一轮的调整中有长足的发展。
经历了这次危机，我们在现在的基础上丢掉应该丢掉的，吸取应该吸取的；抛弃一些应该抛弃的，建立一些应该建立的。银行不会消失，经济也会发展，银行也会随着经济的发展而进步。
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
