| 来源： |
国际金融报 |
发布时间： |
2009年04月15日 09:39 |
作者： |
崔新生 |
| |
美联储主席伯南克可能没有前任格林斯潘的好运，在扭转美国金融窘境方面，伯南克所遭遇到的难度远比格林斯潘时期复杂得多。但相同的是，两人都面临着作为美联储主席这个职务角色所要解决的棘手问题。
作为美国极权制御世界的工具，美联储在每次金融震荡中都发挥着举足轻重的作用。从某种意义上说，美联储既是金融动荡的制造者，同时也是麻烦降临时的灭火器。特别是当美元成为全球“霸币”时，美联储已不再属于美国，而是深刻地影响着整个世界。毫无疑问，美联储已经成为金融全球化产业链的缔造者和引领者，在这一产业链的上游不断地制造麻烦，然后依次向下游分摊风险。
美联储在近百年的历史上，为美国全球战略控制所作的贡献居功甚伟。经历了货币与货币、货币与实体物质、货币与虚拟交易的几个重要阶段。在这几个重要阶段里，格林斯潘无疑是一个转折性的标志性人物：假如说美元与英镑博弈并最终取而代之，意味着美元作为全球性“主权”货币的崛起；美元与黄金脱钩则完成了从实体价值的蜕变；美元对石油则通过不断的虚拟短缺使美国尝到了虚拟经济形态的甜头；而美国以信息技术及互联网赤裸裸地进行了一场虚拟对虚拟的赌局，并且大获全胜。
格林斯潘时代的美联储，无疑是这一赌局的开局人，“格老”或成为不可替代的赌棍，站在华尔街这张赌桌的发牌人身后，看着将一张张充满暴利幻想的牌，发到争先恐后围着赌桌来自世界四面八方的赌徒们手中：华尔街上市等同于赌徒出牌，谁都觉得自己手中的牌最好，其实全在格老手中攥着——格老只信任华尔街而不相信别的什么刺激政策。一切一上赌桌，美国市场迎刃而解：格林斯潘直到如今，仍然相信这一法宝。特别是在与克林顿联手的8年时间里，美国经济及战略利益的扩张，足以让格林斯潘被尊称为“格老”。
伯南克显然不能与“格老”相比，特别是遭遇到一个花拳绣腿有余、刚柔之术不足的总统，注定了在这一场美国金融震荡减震过程中难以发挥决定性的作用。美联储的任何选择，最终都需要由相关利益方博弈来决断。伯南克生活在格林斯潘之后的美联储，特别是继承格老太极推手转过来的残局，似乎只有沿用既定的路线才能走出困境。
美联储作为具体的操盘手，到底如何将华尔街进行到底，对于只有学术理想而缺乏实际操练经验的伯南克而言，将是一个难以逾越的考验。
（作者系中国基金论坛秘书长、北京理工大学中国产业投资基金研究中心学术委员会主任、教授）
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
