| 来源： |
第一财经日报 |
发布时间： |
2009年02月20日 08:25 |
作者： |
陈明键 |
| |
克林顿是IT（信息技术）总统，奥巴马是CE（清洁能源）总统。克林顿抓住IT产业赢得美国十年经济繁荣，奥巴马希望通过坐庄“清洁能源国家战略”新概念（ “CE战略”）“改变”美国。
奥巴马的新政一半学罗斯福，一半学里根；一半是凯恩斯学派大搞基础设施，扩大内需，另一半是供应学派，通过拉动新的产业创造新的需求。美国在颁发的五年战略计划中提到，将大力推动科技研究和创新，开发太阳能、核能、水电等清洁能源，降低目前对石油的过高依存度，并提高能源使用效率。 而目前公布的7870亿美元经济刺激计划中有一半以上涉及到能源产业。《美国新能源》报告显示，奥巴马的新能源政策主要包括以下几个方面：在未来10年内耗资1500亿美元刺激私人投资清洁能源，帮助创造500万个就业机会；未来10年内节省更多石油，节约石油量要多于目前从中东地区和委内瑞拉进口的石油总量；到2015年前，将有100万辆美国本土产的充电式混合动力汽车投入使用；到2012年，保证美国人所用电能的10%来自可再生能源，到2025年这个比率将达到25%；实施“总量控制和碳排放交易”计划，到2050年，将温室气体排放在1990年水平的基础上降低80%。在这样的状况下势必将催生一个全新的产业，增加数十万亿美元的GDP,创造数百万个就业岗位。
CE战略从宏观高度平衡了“GDP”与“绿色”冲突，从全球视野抓住即将到来的新能源产业战略机遇，同时更具现实意义的是从供给一方创造了内需。
美国虽然受到金融危机冲击，但瘦死的骆驼比马大，美国在全球号召力还是无可替代，美国执CE发展牛耳，全球一定会跟进。
中国应做好跟随跑，其次要准备走独立行情。我们应该研究中国应在此情况下如何跟势，如何顺势而为。
“鱼”与“熊掌”能兼得吗？“绿色”与“GDP”能同冶一炉吗？ CE战略其实把绿色从GDP的矛盾转化为动力。
CE战略不但不会阻碍工业化，而且创造出工业化发展中的新需求。据全球《2008年清洁能源趋势》报告预测表明，4个部门：生物燃料、风力发电、太阳能光伏和燃料电池的营业收入，2007年达到773亿美元，前三种领先的清洁能源技术，每一种的营业收入都超过了200亿美元。
以汽车工业为例，随着城市现代化发展，汽车在经济和社会生活中的作用与地位日益显著。然而，人们在享受汽车工业给社会带来的巨大财富和便利的同时，不得不承受其所带来的负面影响，如尾气排放含有 150～200种化合物、噪音污染等对环境质量和人类健康产生的危害，以及传统汽油、柴油等传统燃料的大量消耗等。
以气体燃料、核能燃料、电能、氢能等新型能源为动力的清洁能源汽车，既能够让国人享受工业化的汽车文明成果，又能够在一定程度上降低污染排放量、减少对传统燃油的依存度。
近年来中国汽车业也开始着力推动清洁能源汽车的开发。CE国家战略就是要以燃料电池产业链来替代内燃机产业链，这就需要提高政府和公众对清洁能源交通的关注和认知度；改善清洁能源基础设施的建设；为清洁能源车降低成本、实现量产化、商业化做好政策扶持。这样才能实现中国汽车产业从燃油时代迈向清洁能源时代。而且，CE产业会产生“卡拉OK效应”：卡拉OK机出现，创造出遍布全国的“钱柜”，每年创造出数千亿元新内需。
在如何保障CE国家战略的国家安全的问题上，我国应借鉴IT产业发展的经验与教训，建立“两个自主”:自主技术体系和自主市场标准。有关前者，我国现有的IT信息市场很多是XP，VISTA等国外系统，没有自主技术研发可取代上述系统，这对国家信息安全极为不利；2G采用西方GSM体系，手机市场的一块大肥肉拱手让给国外通讯厂商。
但是，将国际2G标准升级为我国拥有自主知识产权的3G标准的过程，是从先期研究积累开始，积极参与标准制定，从提交标准建议到标准融合，从设备开发到网络实验，与国际同步，不断完善，不断创新。我们也应如此推动清洁能源开发和应用。
在CE产业中不能光“迎合”，应该在“迎合”中有主见。
(作者单位：东方高圣投资顾问公司)
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
