| 来源： |
FT中文网 |
发布时间： |
2009年02月03日 11:12 |
作者： |
梁艳裳 |
| |
如果说今年的世界经济论坛(World Economic Forum)有一个统一主题，那就是来自商界、政界和决策层的与会者需要更多信心。不幸的是，他们几乎不知道如何恢复这种信心。
相反，本届达沃斯论坛的讨论大多集中于如何应对一场持续的危机，而非如何从当前的混乱中崛起。企业正在为暴风雨做准备；国际货币基金组织(IMF)正寻求支持，将其金融火力增加一倍，以应对危机扩散的风险；亚洲开发银行(ADB)的官员告诉西方国家：“要解决当前的金融危机，满足亚洲中期开发投资需求，需要增资200%。”他们正为印尼、泰国和越南等国的贷款要求做准备。
一位央行行长在一次非正式会议上，提出了增强信心的必要性。他利用现代博弈论工具，得出了与凯恩斯(Keynes)的节约悖论(paradox of thrift)类似的结论。在凯恩斯的这一理论中，个人的谨慎和美德是一种公共恶习。
他表示，世界上有很多稳定的状态。一个好的状态是，企业投资，银行贷款，而这些决定都是有利可图的，因为所有人都在同时做。
另一种状态是，银行由于担心借款者违约而拒绝贷款，企业担心客户难以找到而不愿投资，经济收缩。在这个世界上，企业破产，银行惜贷被证明为正确之举，因为它们的潜在借款者已破产。一位西方主要银行的高管表示：“我们迄今还没有开始看到真正的重商主义、保护主义，但迹象令人担忧。如果你看看东欧，假设银行撤资，结果会如何？在一些国家，80%的银行体系由外国人所有。”达沃斯论坛提出了什么解决方法呢？
本届论坛的与会者就加强跨境金融监管的必要性达成了共识，但很少有人承认，这方面的进展将有利于目前的经济和金融复苏。
与会者普遍关切的是，各国应就银行纾困的共同标准达成一致。欧洲央行(ECB)表示，正在为欧盟委员会起草共同标准，以应用于坏银行/好银行政策或银行有毒资产的公共保险制度。
与会者还一致认为，保护主义是有害的，其它国家的保护主义正变得更为严重。此外，20国集团(G20)今年4月在伦敦的会议将事关重大，不过似乎无人知道原因或者此次峰会应取得什么成果。
银行家和决策者表示，尽管距离G20峰会仅有两个月时间，但他们几乎没有听到任何新论点。某欧洲大型银行的董事长表示：“没有政治领导和思想领导。”至于具体措施，与会者未达成任何共识。将主持G20峰会的英国首相戈登?布朗(Gordon Brown)再次呆板地呼吁IMF建立预警体系。他还谴责了“金融重商主义”——银行在全球范围内撤资，让发展中国家失去了重要的资金来源。
具有讽刺意味的是，就在不久前，布朗政府还坚持表示，苏格兰皇家银行(RBS)应更多关注于英国的贷款，同时官方数据显示，英国各银行从外国居民手中收回了的资金达到创纪录水平。
德国总理安格拉?默克尔(Angela Merkel)提出了一个极具德国特色的危机解决方案。她建议其它国家应发展社会市场经济，对企业行为实施更严格的规定。她还呼吁在联合国建立一个经济委员会(Economic Council)。
日本首相麻生太郎(Taro Aso)勇敢地表示，顺差国家应“增强内需”，但却称这应“顺应本国国情”，由此给自己或者未来的日本政府设置了一个逃避条款。
中国和俄罗斯的领导人感到，最重要的信息是美国引发了此次危机，因此美国不应再就经济政策给他们上课。
美国总统巴拉克?奥巴马(Barack Obama)经济政策团队的关键成员缺席此次达沃斯论坛，这加剧了此次论坛的政策真空感。这意味着与会代表不得不猜测美国可能采取的监管方向，尽管其它与会代表认为，美国将寻求与全球其它国家没有太大关系的内部解决方案。
鉴于2009年达沃斯论坛的核心问题——“构建危机后世界”——仍十分不明朗，上周怀着悲观心情抵达瑞士的商界和政界领导人，几乎没有什么振奋精神的成果可带回家。
英国《金融时报》克里斯·贾尔斯(Chris Giles)、彼得·塔尔·拉森(Peter Thal Larsen)、吉莲·邰蒂(Gillian Tett)达沃斯报道
译者/梁艳裳
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
