| 来源： |
|
发布时间： |
2009年12月18日 10:56 |
作者： |
陈汉辞 |
| |
张抗抗、莫言、韩寒等百名作家签名支持盛大文学“反盗版”
12月17日，由北京市版权局任指导单位，中国文字著作权协会、盛大文学主办，北京国际版权交易中心、中国音乐著作权协会、全国工商联书业商会协办的“网络文学版权研讨会”在京召开。
在研讨会上，盛大文学宣布将在2010年1月对百度提起诉讼，并列举了七条起诉百度的理由，认为百度的搜索结果包含盗版信息侵害了盛大文学的权益，将向百度索赔上百万元。截至目前，百度公关部暂未发表官方回应。
由北京市版权局任指导单位，中国文字著作权协会、盛大文学主办，北京国际版权交易中心、中国音乐著作权协会、全国工商联书业商会协办的“网络文学版权研讨会”今日在京召开。会议上，盛大文学合作律师事务所律师代表宣布将对百度提起诉讼，该案成为中国创意产业维权第一案。
本次研讨会针对在互联网服务和数字出版领域存在由来已久的一些焦点问题设置了专题讨论，对包括避风港原则、红旗原则与侵权内容删除时间在内的话题等进行了探讨。避风港原则源于美国1998年制定的《数字千年版权法案》。
在互联网发展初期，法院对避风港原则的适用存在不同理解，导致很多盗版网站利用避风港原则逃避责任。随着著作权人对版权保护呼声日益提高，广大立法、司法、执法机关和业界人士发出了正确理解、防止滥用避风港原则的呼吁。搜狐董事长张朝阳就认为，避风港原则是盗版潜规则。国家版权局也曾表态，在处理版权纠纷时，反对滥用避风港原则。
无论美国《数字千年版权法案》还是中国的《信息网络传播权保护条例》，为防止避风港被滥用，都针对性地设计了红旗原则。少为人知的红旗原则立法本意一针见血地戳破了盗版网站借避风港原则逃避侵权责任的行为，“当侵权行为明显到如同鲜艳的红旗一样，连普通人也一眼能够看出时，网络服务商就不能够再视而不见，应该负起监测、删除、排除的义务。”
本次“网络文学版权研讨会”就是一次业界高抗红旗原则维护自身权益的会议，会议对删除侵权内容的响应时间以及如何合理对网络数字作品的侵权进行赔偿等提出了要求。基于百度对盗版行为采取默许、纵容态度以及百度贴吧成为网络文学盗版重灾区的现状，盛大文学提出了七条起诉百度的理由：
1、百度侵害了盛大文学签约作者的版税收入。2、百度导致盛大文学重点作品的被盗链、盗用现象严重。3、百度操纵排行榜，无故屏蔽盛大文学小说进入热点搜索排行。4、百度贴吧成网络文学盗版重灾区。5、百度对要求删除盗版内容反应迟钝。6、百度对盗版网站的纵容破坏整个创意产业发展秩序。7、百度导致盛大文学损失严重。
盛大文学表示，本次盛大文学合作律师事务所共准备对五部受盗版侵害严重的文学作品提起诉讼，这五部作品分别为《斗破苍穹》《凡人修仙传》《近身保镖》《卡徒》《天王》，以上作品盛大文学已经做了充足的证据保存，将向百度索赔上百万元。
盛大文学表示，将会在2010年1月对百度发起诉讼。研讨会上有法律界人士表示，如果盛大文学胜诉，那么这五部作品将会成为第一批网络文学单部作品维权的成功案例，有可能成为判例，有效解决当下网络文学盗版无详细法律法规支持的窘境，也有可能因此掀起行业内声势浩大的向网络文学盗版问责的集体行动。(第一财经日报）
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
