最高人民法院门口。 资料图片

　　深圳特区报讯（记者 王晓晴）今天，腾讯诉奇虎360扣扣保镖不正当竞争一案在最高人民法院开庭审理。今年4月，此案的一审已经在广东省高级人民法院结束，360败诉，并被判向腾讯赔偿500万元。360对此表示不服，认为一审判决结果认定事实不清、适用法律错误，向最高人民法院提起了上诉。此次最高院是二审，也是终审。此次庭审后，3Q大战引发的三场官司彻底终结。

　　三年前，腾讯与360的3Q大战爆发，360推出扣扣保镖，劫持了QQ软件，一夜间感染了8000万QQ用户，腾讯被迫实施自我保护。去年4月，腾讯向广东高院起诉360不正当竞争，并索赔1.25亿元。由于此案涉及的公司知名度高，索赔金额过亿，因此被称为“互联网反不正当竞争第一案”，备受瞩目。

　　最高人民法院对此案极为重视，派出强大的审判阵容：5位法官同时出庭，并由最高人民法院副院长奚晓明领衔。据法院工作人员介绍，上一次最高人民法院5位法官出庭是在2008年，此类盛况几乎是每十年才有一次。今天恰逢中国法制宣传日，最高院定于这个特殊的日子开审此案，而且现场有中央电视台和湖南卫视现场直播，足以显现此案重要性。

　　业内专家认为，互联网技术让不正当竞争有了新特点，实施成本低，隐蔽性强，而现行的法律救济手段不但耗时长，而且赔偿数额小，反向鼓励了互联网企业搞不正当竞争。最高院对此案的审理和判决，将引起对这个问题的重视，为互联网行业的公平竞争创造有利条件。

　　分析称，今天的庭审中，腾讯与360将在扣扣保镖是否恶意破坏QQ、扣扣保镖是否诋毁QQ、扣扣保镖是否搭QQ便车等焦点问题展开激烈交锋。腾讯方面的主张是，扣扣保镖破坏QQ软件的安全性、完整性，同时屏蔽客户广告，使腾讯丧失交易机会和广告收入，破坏了腾讯的商业模式。360方面坚称，扣扣保镖是创新型反捆绑工具软件，不涉及QQ核心聊天功能，不会触碰用户的QQ账号密码和聊天记录等。

　　相关新闻

　　庭外较量亦激烈

　　腾讯发普法日公开信，360推软件捆绑安装法律规制研究报告

　　深圳特区报讯（记者 王晓晴）昨天，奇虎360联合西安交通大学信息安全法律研究中心发布了《软件捆绑安装法律规制研究报告》，称软件捆绑推广现已成为互联网行业的顽疾，严重侵害了用户权益和产业竞争秩序。此份报告选择在最高院终审腾讯诉360不正当竞争案前一日发布，不难让人联想到其针对对象即是今日法庭上要交手的腾讯。腾讯方面亦不示弱，在晚上18时左右发出普法日公开信，称三年多的诉讼历程耗费了大量精力，意在讨回公道，让互联网能够真正成为公平竞争的行业。

　　《软件捆绑安装法律规制研究报告》指，通过强制或静默安装软件，欺骗或诱导捆绑安装软件，卸载过程复杂化等方法欺骗、诱导，甚至强制用户安装其不需要的软件，其本质是为了实现商业利益。根据PC World中国实验室的测试结果显示，包括输入法、系统优化、浏览器、杀毒、影音播放器、图像处理、系统备份软件都存在进行捆绑安装的情况。针对当前我国软件捆绑安装泛滥成灾的现象，国内著名立法专家朱少平呼吁工信部等国家相关部委尽早立法应对，严厉打击软件捆绑滥用等不正当竞争行为。北京邮电大学教授杨福兴建议，软件捆绑安装应该有明显提示，并且软件在安装过程中不应捆绑其他软件，而是安装完成后，再进行推荐，根据用户选择决定是否捆绑安装其他软件。

　　面对360的步步进攻，腾讯也不示弱，打起了人文牌，昨天晚上发出普法日的公开信——让阳光照亮互联网公平竞争，腾讯称，一审法院判360败诉，并赔给腾讯500万元。“对我们来说，500万元远远不足以补赔我们在三年中付出的诉讼费、时间与精力。尽管如此，我们还是要讨回公道，让我们在三年前受到重挫的心灵得到抚慰。但更重要的是，我们希望互联网行业能够真正成为公平竞争的行业。”腾讯指，互联网企业搞不正当竞争可以做到一个指令下去，会在极短时间内，让竞争对手的软件失去功能，或者发布商业诋毁言论后，会瞬阳造成巨大社会影响。给受害者造成无法挽回的损失，而做这些的隐蔽性很强。这种高收益、低成本的状况，变相地鼓励了不正当竞争。腾讯呼吁，公平竞争的环境关乎每一家互联网企业的切身利益，行业要自律，要杜绝不正当竞争，回到公平竞争上来。