商报记者 任忠君 衷敬睿
实习生 朱鹏 刘敏
一部《阿凡达》炒火了3D电影,也带来IMAX电影在国内的风行。但如今,一场围绕电影巨幕的战争正在悄然打响。
近日,IMAX公司向美国洛杉矶高级法院提起诉讼,控告环球数码(GDC)盗取商业机密。IMAX在举证材料中称,该公司前华裔雇员崔晓宇窃取核心技术,以此在中国内地牟取暴利并担任环球数码中国巨幕(DMAX)总工程师。这已是IMAX为此提起的第三次诉讼。连续三次诉讼的背后,IMAX为何始终难以得偿所愿?
一起毫无根据的诉讼?
“这起诉讼是毫无根据的!IMAX简直不知所云。”昨日,当商报记者就此拨通被起诉方GDC公司新闻发言人的电话时,得到的是这样的回应。
大约一周前,GDC收到了一份来自美国的诉状——IMAX公司向美国洛杉矶高级法院提起诉讼,控告GDC不当得利、不公平竞争以及盗用商业机密,并将所得技术应用到中国巨幕(DMAX)上。
GDC新闻发言人在电话中言辞激烈地说,针对IMAX的起诉行为,GDC方面不认同并且强烈反对。“我们售卖的任何产品均不涉及盗用任何IMAX的商业秘密。这起诉讼甚至与真正的商业秘密无关,仅是IMAX滥用法律制度,以避免其他竞争者向电影观众提供更好的观影选择。”他说。
“我们已经得到最新消息,美国洛杉矶高级法院驳回了IMAX公司对我们的诉讼。”该发言人向商报记者表示,“GDC将全力迎战这种掠夺性行动,并将保护其在行业内的卓著声誉”。
针对此次被起诉的关键人物、IMAX公司前华裔雇员崔晓宇,GDC方面相关负责人表示,目前崔晓宇的工作并未受到影响。
据了解,IMAX系统是一种能够放映比传统胶片更大和更高解像度的电影放映系统。来自IMAX公司的财报数据显示,到目前为止,中国共有123块IMAX银幕,今年上半年该公司15%的盈利来自大中华区。
而中国巨幕是由中影集团牵头、GDC研发的国产品牌巨幕放映技术,目前已经发展成为IMAX在中国市场的头号竞争对手。中国巨幕方面透露,自去年4月诞生以来,由于具有造价经济、放映亮度高、片源不受限制等优势,中国巨幕迅速成为各大影院争相采购的“香饽饽”,其银幕数量有望在今年年底突破50块。
IMAX醉翁之意或不在酒
IMAX与DMAX之间的竞争关系,让不少业内人士质疑IMAX提起诉讼是“醉翁之意不在酒”。
“IMAX公司目前并没有确凿的证据指证GDC,它是试图通过诉讼对GDC造成舆论压力,给人一种‘中国巨幕正在抄袭模仿IMAX系统’的印象,这对中国巨幕的品牌会造成一定影响。”昨日,乐正传媒研发咨询总监彭侃在接受商报记者采访时表示。
彭侃表示,从2009年起到现在,IMAX已经给DMAX的开发者GDC连续带来了三场诉讼。“当年GDC就已准备在美国上市,但IMAX以GDC侵犯其知识产权为由将其告上法庭。最后官司不了了之,但GDC也宣布了暂缓上市的步伐。因此,IMAX此次起诉,或许与最终结果并没有太大关联。”彭侃推测。
重庆UME是本地唯一一家使用了中国巨幕的电影院。昨日,重庆UME宣传负责人肖异告诉商报记者,现在的巨幕技术已经相对透明了,不像以前那样神秘,中国人也能掌握并制作出精品巨幕。
彭侃也表示:“在胶片时代,IMAX能够运用核心技术将35毫米的胶带转换为70毫米,这是独一无二的。但在数字化时代,它已和专门生产放映系统的公司合作,把优质设备整合起来,形成一个系统。现在它更像一个集成商,这就留下了被人模仿的空间。除了IMAX,不少国内外的主流院线都有自主建立的巨幕系统。”
重庆横店电影城相关负责人就向商报记者表示,他们就有自建的巨幕系统。
“截至去年,DMAX在全国的银幕数量只有8块,但今年年底预计能达到50块。这样的生长速度无疑令IMAX感到了威胁。所以,这桩诉讼归根结底还是利益驱使,IMAX想在份额逐年上升的中国电影市场分到更大的蛋糕。”重庆一位资深影院行业人士向商报记者坦言。
国产巨幕的成长尴尬
在DMAX出现以前,为了提高观影质量,国内不少院线和影院只能依靠IMAX公司进口IMAX银幕。
“我们影院的IMAX银幕高14米、宽24米,在西南片区的经营系统里是最大的一块。”昨日,重庆金逸国际影城相关负责人告诉商报记者,之所以选择IMAX,是因为其品牌与国际接轨,专业技术在电影领域遥遥领先,同类产品难以超越IMAX带来的视觉效果。
拥有IMAX银幕的卢米埃影城市场部经理陈红旭也表示,IMAX的视觉效果首屈一指,不止屏幕大,分辨率、亮度也更为优质。“以后还会引进IMAX,暂不考虑中国巨幕。”陈红旭坦言。
“我们在引进DMAX前,曾对两者进行过多次调试对比,发现两者在亮度和清晰度上并没有明显区别,普通观众几乎看不出分别。”肖异表示,“观众能花更少的钱看到同样的效果,何乐而不为”。
但无论如何,中国巨幕仍面临着只能在二三线城市发展的尴尬。
“从品牌和体验效果来说,全球广为认可的巨幕还是IMAX。对比双方技术,IMAX更成熟一些。尽管绝大多数普通观众可能根本看不出来二者的区别,但从品牌推广的角度来说,有一定经济实力的影院还是愿意选择IMAX。”一位资深业内人士告诉商报记者。
观众意见
多数观众认为
二者区别不大
昨日,就IMAX与DMAX的观影感受,商报记者随机采访了10位重庆影迷,有8位影迷表示,在观看IMAX电影与DMAX电影时感觉不到明显区别。刚刚在江北UME看完《惊天危机》的影迷徐晓丹告诉商报记者:“毕竟价格相差较大,就算有一点差距也可以接受。”还有影迷表示,一般人反正也看不出二者的区别,所以愿意选择票价便宜的DMAX电影。
事件回顾
2009年9月 IMAX分别在加拿大(IMAX公司总部)和中国北京,以窃取商业机密为由,对前华裔雇员崔晓宇提起诉讼,但均无疾而终。
2013年6月 IMAX公司向美国法院称,崔晓宇将窃取自IMAX公司的技术机密提供给环球数码(GDC),GDC公司则将其应用于中国巨幕的开发中。
2013年8月 IMAX公司向美国洛杉矶高级法院提起诉讼,指控GDC盗取商业机密。
2013年8月21日 GDC公司称,美国洛杉矶高级法院驳回了IMAX公司对其的诉讼。
新闻纵深
IMAX起诉为何遭驳回?
IMAX起诉GDC为何被法院驳回?“美国法律和中国法律都规定,雇员离开公司,在同业竞争中,不允许出卖公司有关的商业秘密。所以,这起诉讼成败的关键是,GDC以及被起诉的雇员能否证明自己的技术有来源。”志同律师事务所合伙人陈浩昨日告诉商报记者。
陈浩分析,IMAX公司在国内可能并没有申请专利,所以才会从窃取商业机密方面起诉。至于员工在工作中是否泄露原公司机密,除了需要员工自证外,还需要原公司提出足够的证据证明该员工泄密,而这对于原公司来说十分艰难。此外,相关合同对于商业机密都是有年限规定的,若泄密时间已超过合同有效期,则不存在窃取商业机密一说。
陈浩还表示,前雇员是否泄露商业机密,属于职业道德的问题。这类案件不仅案情复杂,且取证困难。因此,拿不出有力的证据,可能也是IMAX此次被法院驳回的主要原因。
“一旦IMAX诉讼成功,不仅会对GDC此前计划在香港进行的IPO带来一定冲击,对于DMAX接下来在中国的发展和走向也会起到关键作用。”北京雄志律师事务所主任律师熊烈锁表示,一旦IMAX胜诉,赔偿金额和授权费用必将成为下一轮博弈的焦点。
DMAX的竞争力有多大?
较低的造价、与IMAX无明显差异的观影效果,令DMAX在国内的银幕数量一路飙升。那么,DMAX到底有多便宜?
“一个IMAX影院的造价最少在1000万元以上,并且每上映一场电影,会根据影院的上座率、票价等销售情况与影院进行不同比例的分账。而DMAX的造价在IMAX的1/3左右,并且属于一次性买断。除了维护等费用,不会产生其他后续费用。”一位资深业内人士告诉商报记者。
乐正传媒研发咨询总监彭侃也表示,IMAX与影院的分账包括租赁等多种形式,但其后续的租金、维护等都是一笔不小的费用。DMAX就没有这些花费,基本属买卖“一刀切”。
重庆UME宣传负责人肖异则告诉记者,在片源播放上,IMAX也比较“难伺候”。“现在国内影片要使用IMAX放映,必须要送到国外转换版本。播放一次电影,影院就会花两次钱,一次在转版本上,一次是在票房分成上。”肖异说。
由于IMAX只能播放经过IMAX公司转换版本后的电影,所以体现在终端市场上的电影票价也不同。据了解,普通3D电影票价在70~80元左右,DMAX电影票价在90~100元左右,而IMAX的票价则在120~150元左右。
实习生 朱鹏 刘敏
一部《阿凡达》炒火了3D电影,也带来IMAX电影在国内的风行。但如今,一场围绕电影巨幕的战争正在悄然打响。
近日,IMAX公司向美国洛杉矶高级法院提起诉讼,控告环球数码(GDC)盗取商业机密。IMAX在举证材料中称,该公司前华裔雇员崔晓宇窃取核心技术,以此在中国内地牟取暴利并担任环球数码中国巨幕(DMAX)总工程师。这已是IMAX为此提起的第三次诉讼。连续三次诉讼的背后,IMAX为何始终难以得偿所愿?
一起毫无根据的诉讼?
“这起诉讼是毫无根据的!IMAX简直不知所云。”昨日,当商报记者就此拨通被起诉方GDC公司新闻发言人的电话时,得到的是这样的回应。
大约一周前,GDC收到了一份来自美国的诉状——IMAX公司向美国洛杉矶高级法院提起诉讼,控告GDC不当得利、不公平竞争以及盗用商业机密,并将所得技术应用到中国巨幕(DMAX)上。
GDC新闻发言人在电话中言辞激烈地说,针对IMAX的起诉行为,GDC方面不认同并且强烈反对。“我们售卖的任何产品均不涉及盗用任何IMAX的商业秘密。这起诉讼甚至与真正的商业秘密无关,仅是IMAX滥用法律制度,以避免其他竞争者向电影观众提供更好的观影选择。”他说。
“我们已经得到最新消息,美国洛杉矶高级法院驳回了IMAX公司对我们的诉讼。”该发言人向商报记者表示,“GDC将全力迎战这种掠夺性行动,并将保护其在行业内的卓著声誉”。
针对此次被起诉的关键人物、IMAX公司前华裔雇员崔晓宇,GDC方面相关负责人表示,目前崔晓宇的工作并未受到影响。
据了解,IMAX系统是一种能够放映比传统胶片更大和更高解像度的电影放映系统。来自IMAX公司的财报数据显示,到目前为止,中国共有123块IMAX银幕,今年上半年该公司15%的盈利来自大中华区。
而中国巨幕是由中影集团牵头、GDC研发的国产品牌巨幕放映技术,目前已经发展成为IMAX在中国市场的头号竞争对手。中国巨幕方面透露,自去年4月诞生以来,由于具有造价经济、放映亮度高、片源不受限制等优势,中国巨幕迅速成为各大影院争相采购的“香饽饽”,其银幕数量有望在今年年底突破50块。
IMAX醉翁之意或不在酒
IMAX与DMAX之间的竞争关系,让不少业内人士质疑IMAX提起诉讼是“醉翁之意不在酒”。
“IMAX公司目前并没有确凿的证据指证GDC,它是试图通过诉讼对GDC造成舆论压力,给人一种‘中国巨幕正在抄袭模仿IMAX系统’的印象,这对中国巨幕的品牌会造成一定影响。”昨日,乐正传媒研发咨询总监彭侃在接受商报记者采访时表示。
彭侃表示,从2009年起到现在,IMAX已经给DMAX的开发者GDC连续带来了三场诉讼。“当年GDC就已准备在美国上市,但IMAX以GDC侵犯其知识产权为由将其告上法庭。最后官司不了了之,但GDC也宣布了暂缓上市的步伐。因此,IMAX此次起诉,或许与最终结果并没有太大关联。”彭侃推测。
重庆UME是本地唯一一家使用了中国巨幕的电影院。昨日,重庆UME宣传负责人肖异告诉商报记者,现在的巨幕技术已经相对透明了,不像以前那样神秘,中国人也能掌握并制作出精品巨幕。
彭侃也表示:“在胶片时代,IMAX能够运用核心技术将35毫米的胶带转换为70毫米,这是独一无二的。但在数字化时代,它已和专门生产放映系统的公司合作,把优质设备整合起来,形成一个系统。现在它更像一个集成商,这就留下了被人模仿的空间。除了IMAX,不少国内外的主流院线都有自主建立的巨幕系统。”
重庆横店电影城相关负责人就向商报记者表示,他们就有自建的巨幕系统。
“截至去年,DMAX在全国的银幕数量只有8块,但今年年底预计能达到50块。这样的生长速度无疑令IMAX感到了威胁。所以,这桩诉讼归根结底还是利益驱使,IMAX想在份额逐年上升的中国电影市场分到更大的蛋糕。”重庆一位资深影院行业人士向商报记者坦言。
国产巨幕的成长尴尬
在DMAX出现以前,为了提高观影质量,国内不少院线和影院只能依靠IMAX公司进口IMAX银幕。
“我们影院的IMAX银幕高14米、宽24米,在西南片区的经营系统里是最大的一块。”昨日,重庆金逸国际影城相关负责人告诉商报记者,之所以选择IMAX,是因为其品牌与国际接轨,专业技术在电影领域遥遥领先,同类产品难以超越IMAX带来的视觉效果。
拥有IMAX银幕的卢米埃影城市场部经理陈红旭也表示,IMAX的视觉效果首屈一指,不止屏幕大,分辨率、亮度也更为优质。“以后还会引进IMAX,暂不考虑中国巨幕。”陈红旭坦言。
“我们在引进DMAX前,曾对两者进行过多次调试对比,发现两者在亮度和清晰度上并没有明显区别,普通观众几乎看不出分别。”肖异表示,“观众能花更少的钱看到同样的效果,何乐而不为”。
但无论如何,中国巨幕仍面临着只能在二三线城市发展的尴尬。
“从品牌和体验效果来说,全球广为认可的巨幕还是IMAX。对比双方技术,IMAX更成熟一些。尽管绝大多数普通观众可能根本看不出来二者的区别,但从品牌推广的角度来说,有一定经济实力的影院还是愿意选择IMAX。”一位资深业内人士告诉商报记者。
观众意见
多数观众认为
二者区别不大
昨日,就IMAX与DMAX的观影感受,商报记者随机采访了10位重庆影迷,有8位影迷表示,在观看IMAX电影与DMAX电影时感觉不到明显区别。刚刚在江北UME看完《惊天危机》的影迷徐晓丹告诉商报记者:“毕竟价格相差较大,就算有一点差距也可以接受。”还有影迷表示,一般人反正也看不出二者的区别,所以愿意选择票价便宜的DMAX电影。
事件回顾
2009年9月 IMAX分别在加拿大(IMAX公司总部)和中国北京,以窃取商业机密为由,对前华裔雇员崔晓宇提起诉讼,但均无疾而终。
2013年6月 IMAX公司向美国法院称,崔晓宇将窃取自IMAX公司的技术机密提供给环球数码(GDC),GDC公司则将其应用于中国巨幕的开发中。
2013年8月 IMAX公司向美国洛杉矶高级法院提起诉讼,指控GDC盗取商业机密。
2013年8月21日 GDC公司称,美国洛杉矶高级法院驳回了IMAX公司对其的诉讼。
新闻纵深
IMAX起诉为何遭驳回?
IMAX起诉GDC为何被法院驳回?“美国法律和中国法律都规定,雇员离开公司,在同业竞争中,不允许出卖公司有关的商业秘密。所以,这起诉讼成败的关键是,GDC以及被起诉的雇员能否证明自己的技术有来源。”志同律师事务所合伙人陈浩昨日告诉商报记者。
陈浩分析,IMAX公司在国内可能并没有申请专利,所以才会从窃取商业机密方面起诉。至于员工在工作中是否泄露原公司机密,除了需要员工自证外,还需要原公司提出足够的证据证明该员工泄密,而这对于原公司来说十分艰难。此外,相关合同对于商业机密都是有年限规定的,若泄密时间已超过合同有效期,则不存在窃取商业机密一说。
陈浩还表示,前雇员是否泄露商业机密,属于职业道德的问题。这类案件不仅案情复杂,且取证困难。因此,拿不出有力的证据,可能也是IMAX此次被法院驳回的主要原因。
“一旦IMAX诉讼成功,不仅会对GDC此前计划在香港进行的IPO带来一定冲击,对于DMAX接下来在中国的发展和走向也会起到关键作用。”北京雄志律师事务所主任律师熊烈锁表示,一旦IMAX胜诉,赔偿金额和授权费用必将成为下一轮博弈的焦点。
DMAX的竞争力有多大?
较低的造价、与IMAX无明显差异的观影效果,令DMAX在国内的银幕数量一路飙升。那么,DMAX到底有多便宜?
“一个IMAX影院的造价最少在1000万元以上,并且每上映一场电影,会根据影院的上座率、票价等销售情况与影院进行不同比例的分账。而DMAX的造价在IMAX的1/3左右,并且属于一次性买断。除了维护等费用,不会产生其他后续费用。”一位资深业内人士告诉商报记者。
乐正传媒研发咨询总监彭侃也表示,IMAX与影院的分账包括租赁等多种形式,但其后续的租金、维护等都是一笔不小的费用。DMAX就没有这些花费,基本属买卖“一刀切”。
重庆UME宣传负责人肖异则告诉记者,在片源播放上,IMAX也比较“难伺候”。“现在国内影片要使用IMAX放映,必须要送到国外转换版本。播放一次电影,影院就会花两次钱,一次在转版本上,一次是在票房分成上。”肖异说。
由于IMAX只能播放经过IMAX公司转换版本后的电影,所以体现在终端市场上的电影票价也不同。据了解,普通3D电影票价在70~80元左右,DMAX电影票价在90~100元左右,而IMAX的票价则在120~150元左右。
