商报记者 敖祥菲

　　重庆商报讯 3∶0!这不是体育赛事的比分，而是腾讯与360之间三场诉讼的结果。

　　昨日，腾讯诉奇虎360扣扣保镖不正当竞争案，在广东省高级人民法院一审宣判。广东省高院判决360构成不正当竞争，向腾讯赔偿500万并公开道歉。这是中国互联网行业有史以来最大的赔偿金额，也是中国关于不正当竞争最重的判罚。这也意味着，从2010年开始爆发的3Q大战三场诉讼战，腾讯以3∶0完胜。

　　360被判构成不正当竞争

　　2011年7月，腾讯向广东省高院起诉360扣扣保镖不正当竞争，并索赔1.25亿元。

　　2012年9月18日，此案在广东省高院开庭审理，腾讯和360围绕扣扣保镖是否破坏QQ完整性、360是否诋毁腾讯商业声誉、扣扣保镖是否搭QQ便车、360是否该赔偿腾讯1.25亿元等四个焦点，展开了长达6小时的激辩。

　　昨日下午，此案在广东省高院公开宣判。法院一审判定，360扣扣保镖在推广过程中破坏腾讯QQ产品的商业模式，并在产品宣传中措辞不当，贬损了QQ软件，因此构成不正当竞争。但腾讯要求赔偿的1.25亿元经济损失缺乏足够依据，判决360向腾讯赔偿500万元，在网站首页和其它媒体上连续15日公开道歉，并承担75%的诉讼费用。

　　不过，这一结果似乎对腾讯及360的股价并未造成太大影响。昨日，腾讯股价收于255.6港元，上涨1.2%;截至商报记者发稿时，360股价停留在32.97美元。

　　360将向最高法提起上诉

　　商报记者了解到，昨日一审宣判后，双方律师表达了各自的意见。360方面的律师表示，尊重法院的判决，但认为在认定事实和适用法律上都有错。随后，360向商报记者发来官方声明，称360已决定向最高人民法院提起上诉。

　　得知公司败诉后，昨日下午，360董事长周鸿祎紧急在京召开了媒体发布会。周鸿祎表示，判决结果有地方保护主义倾向，并强调扣扣保镖这款软件具有商业模式创新，但法律无法保护。

　　“我觉得，判决结果非常明显地无视一些事实，适用的法律不正确，认定的事实不清楚，有明显的地方保护主义倾向。360决定向最高人民法院提起上诉，我们要把这个官司打到底。”周鸿祎表示，一个明显在市场上形成垄断地位的企业，利用市场垄断地位威胁每个用户(指3Q大战期间腾讯让用户“二选一”删除360软件)，这个已经被工信部认定为极端错误的“二选一”行为，在广东省高院看来却是正常的行为，认为这不是垄断。

　　周鸿祎还强调，扣扣保镖是一款没有任何过错的软件，具备创新理念，其中的优化和过滤广告功能具备普遍性。“腾讯起诉说我们破坏它的商业模式，那腾讯破坏了多少家的商业模式呢?”周鸿祎说，这样一来，以后还有什么创业公司敢于创新?微信也是一种颠覆了运营商、有新商业模式的产品，按照广东省高院的判决，运营商可以起诉腾讯，“因为你破坏了我的商业模式”。

　　腾讯称尊重360的上诉权利

　　腾讯方面的律师在审判后表示，首先，本案对互联网企业的竞争标准和竞争边界进行了详细的划分;其次是传递了一个信念，保护企业诚信经营，鼓励企业通过自身努力获得市场认可。随后，腾讯方面在接受商报记者采访时表示，360在广东、北京等省市与各家公司的诉讼，均以败诉告终，迄今为止已经十连败，腾讯相信法院的判决是公平公正的。“对方选择上诉，我们也会尊重法律赋予他们的权利，我们坚信法律会做出公正的判决。”腾讯方面称。

　　3Q诉讼战回顾

　　■2010年10月，腾讯诉360隐私保护器不正当竞争

　　腾讯认为，360针对QQ推出的隐私保护器，监测了QQ的运行，并诬蔑腾讯及其产品窥视用户隐私，给腾讯声誉造成极大损害。要求360停止侵权并赔偿400万元。

　　诉讼结果：2011年9月29日，北京市二中院二审判决360的行为构成不正当竞争，360向腾讯道歉并赔偿经济损失40万元。

　　■2011年10月，360诉腾讯滥用市场支配地位

　　360认为，腾讯在3Q大战期间的“二选一”行为，是滥用市场支配地位的行为，导致360大量用户流失，使360遭受了巨大的经济损失。要求腾讯立即停止滥用市场支配地位，并赔偿经济损失1.5亿元。

　　诉讼结果：2013年3月28日，广东省高院作出一审宣判，驳回360的全部诉讼请求。

　　■2011年7月，腾讯诉360扣扣保镖不正当竞争

　　腾讯认为，360扣扣保镖破坏了腾讯合法的经营模式，构成不正当竞争。要求360停止开发扣扣保镖，赔偿经济损失1.25亿元并公开道歉。

　　诉讼结果：2013年4月25日，广东省高院一审判决360构成不正当竞争，向腾讯赔偿500万元并公开道歉。