10月11日，慕容雪村等8名作家起诉苹果公司侵权案件在北京市二中院开庭，慕容雪村等8名作家维权索赔1000多万元。

　　去年10月，韩寒、慕容雪村、南派三叔、麦家等20多位作家发现自己的作品在未经任何授权的情况下，被苹果应用程序商店摆上“货架”出售。随后，作家们组成维权联盟采取集体诉讼的形式，就苹果公司涉嫌盗版侵权提起诉讼。

　　作家维权联盟不怕车轮战

　　原告方认为，信息网络传播权是著作权人享有的非常重要的权利，苹果公司未经著作权人许可通过APP Store下载涉案作品，是对著作权人此项权利的严重侵犯。

　　作家维权联盟执行人据贝志城介绍，这已是作家维权联盟向苹果公司发起的第三轮维权之战。此次涉及的作品包括麦家的《暗算》、《风声》，韩寒的《青春》、《他的国》，当年明月的《明朝那些事儿》等共计26部，索赔的具体数额为1100余万元。

　　此次索赔金额之高，涉及作家数量之多，堪称中国作家最大，也最受关注的一次跨国维权案了。贝志城说：“其实索赔金额已经远远低于这些作家的正常的稿酬标准了，所以根本说不上是惩罚性赔偿，我们只想追回作家的合法权益而已。”目前，按照作家综合稿酬来计算，索赔稿酬分两个层次。以沧月、江南、李承鹏等为首的作家按照千元千字的标准索赔，以韩寒、南派三叔等为首的作家按5000元千字的标准索赔。“韩寒的稿酬约在2万元/千字，我们只要求苹果公司赔偿他正常稿费的1/4而已。”

　　贝志城告诉记者，苹果公司就此所给出的说法是中国作家的律师函格式不符合要求，要按照他们苹果公司的要求来重新撰写，而且提供的资料不全面，让维权联盟重新搜集资料。贝志城说，这说明苹果公司在使“拖”字诀，完全用官僚主义的态度在对待这件事情。“既然作家们已经组成了专门的维权机构，就不怕打官司，更不会妥协。”

　　让作家维权联盟对诉讼充满信心的是，9月27日，北京二中院一审判决认定苹果的APP Store构成对中国大百科全书出版社著作权侵权，赔偿经济损失52万元。

　　苹果公司“拖”字当头

　　然而对于中国作家的集体维权，苹果一方的态度却一直十分强硬。据介绍，自从中国作家维权联盟维权向苹果发出律师函之后，苹果公司一直不理不睬。去年7月份，曾一度和维权联盟联络过，承诺美国及欧洲方面会来人洽谈，结果后来又不见音信，仅回复了三四封官方函件。

　　贝志城告诉记者，所有起诉涉及的作品，他们都向苹果发出过文件。一般发侵权通知给国内的互联网企业，对方都会很快删除涉嫌侵权的作品并在一周内回复，而苹果公司却没把这些侵权通知当回事。

　　面对侵权起诉苹果代理律师称，苹果公司没有参与App Store的运营，也没有协助软件开发者上传或下载软件，而是由卢森堡公司负责运营及利润分成，故苹果公司不应担责。据法律界人士解释，如果应苹果的要求追加被告，法院将可能宣布暂停审理，再走送达等法律程序，这样一来半年的官司就有可能被足足拖上一年。

　　此次起诉苹果公司侵权并不是中国作家第一次的维权行动。2011年7月,韩寒、李承鹏、慕容雪村等作家委托“作家维权联盟”对外宣布对百度文库的盗版行为进行抗争。

　　9月17日,“作家维权联盟”告百度文库案在北京市海淀区法院一审宣判,法院一审判决认定百度公司侵权事实成立,判令其向版权方补偿损失14.5万元,其中,韩寒获赔8.38万元、韩瑷莲(笔名:何马)1.33万元、郝群(笔名:慕容雪村)4.79万元。

　　对于判决,韩寒代理律师表示:“侵权成本低,这是目前知识产权的现状。”

　　作家维权之路任重道远

　　有专家分析,苹果侵权之诉与百度文库的遭遇尚存区别。前者是基于商业目的使用,从中直接获利;后者则多数因为用户“分享”惹来麻烦。“相比百度文库的免费下载,苹果从每个收费应用中提成30%,其情节比百度更为恶劣。”

　　中国人民大学知识产权学院院长刘春田认为,实践迫切要求著作权法与时俱进,适应技术、经济与社会的发展。但遗憾的是,目前国内知识产权保护并不成熟。中国政法大学知识产权法研究所教授冯晓青介绍,不成熟主要体现在立法上仍然存在一些缺陷,或者是原先一些规定不适应新的知识产权保护形势需要;知识产权保护在执法的严格、标准的统一、执法的力度和及时性等方面都存在不少问题。

　　亚太网络法律研究中心主任、北京师范大学教授刘德良建议架构起“分享模式”的版权保护机制。他认为,作为个人用户来讲,基于研究、欣赏而使用他人作品可适当免费。类似百度文库等机构通过收录作家原创作品从中间接获利,理应建立法定许可手续,对于收益部分需要与权利人进行分享。“网络侵权纠纷频繁是基于互联网技术的革新,现下的立法理念也势必要进行革命性转变,至于利益分配问题则属于立法技术问题。如此,网络运营商和权利人之间的利益冲突才能迎刃而解。”