商报记者 敖祥菲

　　重庆商报讯 此前闹得沸沸扬扬的“韩寒状告百度文库侵权”一案，昨日在北京海淀区人民法院完成一审宣判。合议庭在判决书中认为，百度文库存在主观过错、判赔韩寒经济损失约8万元，但韩寒方面提出的关闭百度文库等主张被驳回。

　　法院审理认为，百度文库属于提供信息存储空间服务的平台，不负有对网络用户上传的作品进行事先审查、监控的义务，一审驳回了作家维权联盟此前提出的“关闭百度文库”及在百度首页道歉等诉求。

　　不过，百度将赔偿原告韩寒经济损失3.98万元及合理开支4000元，此外，适用同样法律，韩寒另外两起诉百度案件同时宣判，韩寒分别获赔2.46万元及合理开支4000元、1.94万元及合理开支4000元。

　　记者还了解到，此次诉讼共涉及14个案件，其中7起被驳回，另7起案件中，法院共判令百度向版权方补偿损失14.5万元，驳回了原告此前180.7万元的高额索赔。

　　这一案件源自去年3月国内多位作家与百度之间的纠纷，随着谈判破裂双方终于选择法庭相见。而“韩寒状告百度”，也是这一系列纠纷中首个开庭审理的案件。