| 来源： |
财经文摘 |
发布时间： |
2012年08月30日 16:05 |
作者： |
|
| |
日本关西电力公司7月1号晚重启位于福井县的大饭核电站三号机组，这是自去年3月福岛核事故后日本首次重启停运的核电机组。
尽管此次重启核电遭到了日本民众的反对和质疑，日本政府仍然坚持了这一决定。日本首相野田佳彦给出的理由是：面临如此高涨的质疑声音，日本政府之所以坚持重启核电站，主要原因是要维持供电稳定，停用核能将不能维持国民的生活水平。
日本"核安全神话"崩溃就在1年3个月之前，日本重启核电等于对这一"神话崩溃"闭上眼睛。德国媒体称，日本可以转向可再生能源，但它没有这么做，它似乎认为"能源需求比安全重要"。
解构危机一直以来核电站都是日本电力供应的主力军，自福岛核事故以来，日本国内民众反核声音越来越高，越来越多的人在日本国内举行集会反对日本政府继续使用运行核电站。或是迫于民众压力，今年5月，日本政府决定关停国内所有运行核电站。众所周知，一直以来日本的电力供应要靠核电站发电。此次福岛核事故以及关停核电站，使日本电力供应更加雪上加霜。尤其，进入夏季以来日本电力供应日趋紧张。加之国内民众反核声音甚高，日本只能寻求海外核电建设项目，日本先后和越南、立陶宛签订核电建设合作协议。日本拥有众多核电技术专业人员。但近期，有消息指出，日本为保证本国核电安全，或将放弃海外合作核电项目。
现今日本政府重新开启核电之路，也许是无奈之举，日本国内夏季用电供应紧缺，据预测如果不重启核电站，关西地区今年夏天的电力缺口将达到15%～20%。届时，将不得不采取计划停电的措施。一旦轮流停电达到一个月，GDP将减少1万亿日元。
对于政府作出的重启核电决定，日本国内存在两种声音。支持者认为，核电重启减轻火力发电的负担，节省经济开支。反对者则认为政府此举考虑不周全。日本国内民众对于核电重启有着自己的见解。重启核电或有利于日本现在的国情，但是人们始终觉得核电具有危险性，未来或许可以完全放弃核电。
野田佳彦6日晚与经济产业大臣枝野幸男等三名阁僚进行磋商，正式敲定了重启核电站的新安全标准，主要规定了中央政府必须确认，即便遭遇类似袭击福岛第一核电站的地震、海啸也不会造成重大事故。
这一标准正式敲定后，野田向经产省原子能安全保安院下达指示，要求验证福井县的关西电力大饭核电站3号、4号机组是否符合新标准。
据悉，新标准由政府此前制定的紧急安全对策和原子能安全保安院3月底公布的30项安全措施等整理修改而成，适用于所有在第一次安全评估中合格的核电站。
新标准首先规定，核电站需强化电源和注水设备，并采取措施防止安全壳损伤，从而在遭遇类似福岛核事故的"全部电源失灵"的情况下也能尽早修复。新标准还规定，核电站必须具备能在遭遇地震和海啸时持续冷却燃料棒和燃料池的相关设备。
枝野当天还发表意见称，如果电力需求稳定，就没有必要重启核电站反应堆。
各方惶恐
英国广播公司认为，日本政府执意重启核电主要是因为核电在福岛核事故发生前占日本用电比例30%，一旦这个空额无法填补，将导致企业加速搬离日本，令日本经济雪上加霜，这一系列连锁反应可能给日本社会带来的冲击，是野田内阁难以承受的。不过该媒体认为日本政府冒的这个险似乎太大，将招来三分之一的执政党内部议员和不少民众的反对。
但是这一说法有点牵强。日本去年"3·11"大地震后曾被迫停止核电站的运营，尽管去年夏天的用电量曾趋于紧张，不过并没有实际造成电荒，也没有给日本的生产和生活造成严重的影响。
不少媒体指责日本政府在重启核电时没有作出审慎考虑。美国《华盛顿邮报》指出，日本大饭核电站位于直下型地震的断层带，重启存在严重的安全隐患。日本《冲绳时报》社论称，在无视安全对策的状态下决定重启核电的问题太多。一些媒体担忧大饭核电站的重启意味着日本国内其他核电站也将重启。更令周边国家担忧的是，日本在６月20日重新修订的《原子能基本法》中提出的"核能要为国家安全服务"条款。一些媒体认为，此举令周边国家担忧这才是日本重启核电站的真正原因。
韩国《中央日报》称，日本在核能相关法律条款中加入"国家安全"一词被怀疑是为将来核武装铺垫法律基础。报道认为，一旦下定决心，日本具备在数月内完成核武装的实力，而且日本的火箭技术任何时候都可以转化为核运载导弹技术。报道认为，如果日本像朝鲜一样进行核开发，韩国也必须拥核，整个东北亚将陷入核战争的恐怖中。
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
