| 来源： |
国际金融报 |
发布时间： |
2012年01月31日 09:40 |
作者： |
史燕君 |
| |
方舟子与韩寒跨年“口水战”仍在持续升级，开始从“斗嘴”走向“斗法”。
1月29日，在节后第一个工作日，韩寒公开表示，将以1000页的手稿资料作为证据，就方舟子质疑其作品有人代笔等涉及造谣、损害其名誉等事宜提起诉讼，索赔10万元。对此，方舟子不以为意，称欢迎起诉，愿与韩寒当面对质。
对于将要迈入“公堂”的双方，多位法律人士在接受《国际金融报》记者采访时表示，判断方舟子是否侵犯韩寒名誉权的关键点在于，方舟子所质疑的韩寒作品系“伪造”的事实是否成立。
跨年口水战走向“斗法”
我比较担心方舟子老师。因为方舟子老师登台唱了几句，刚准备要唱高潮部分，被人切歌（指最初质疑者麦田致歉）了。”
说起这场口水战，真正的始作俑者并非方舟子，而是知名IT人“麦田”。1月15日，麦田写了一篇名为《人造韩寒》的文章，提出了韩寒可能是“被团队打造的产物”，其文章或有人代笔等质疑。
1月16日，韩寒正面回应，表示愿意悬赏2000万元“抓枪手”，与此同时，韩寒父亲韩仁均以及其合作伙伴、出版人路金波也通过公开渠道反击。
1月18日，本不涉及此事的方舟子连续发表博文质疑韩寒。同日，麦田通过微博表示因证据不足退出论战，并向韩寒诚恳致歉。
但麦田的退出并没有终止这场战争，相反，属于方舟子与韩寒的二人战才刚刚开始。1月19日，方舟子再发博文称韩寒“文品人品不正”。而韩寒则以“韩式”文风回应：“我接受他（麦田）的道歉信。同时我比较担心方舟子老师。因为方舟子老师登台唱了几句，刚准备要唱高潮部分，被人切歌（指最初质疑者麦田致歉）了。”
短暂的春节过后，这场口水战迎来新高潮。1月29日，韩寒发表博文，用提问回答的方式回答了八大质疑，并公开表示，将起诉方舟子。据路金波透露，目前韩寒已委托律师向法院提起诉讼，预计3个工作日后可知晓法院受理情况。
路金波认为，“方舟子的质疑，对一个作家来说，无异于说孩子不是其父亲亲生的一样。过多的争论没有意义，他们会通过法律手段解决此事。”
质疑是否属实是关键
从著作权角度来讲，在作品上署名的即为作者，有相反证据的除外。因此，韩寒理所当然是其署名的作品的作者，除非有相反证据。”
对于“韩方”两人的争论，有观点认为，与普通的名誉侵权案件不同，韩寒属于社会公众人物，其对于来自社会的批评与质疑，具有一定的承受能力和容忍义务。
但上海资深律师严义明不以为然。他认为，公众人物同样具有维权的权利。如果方舟子的质疑不是事实，那么这种指控对于身为作家的韩寒来说，是很严重的指控，会严重损害其名誉，因此，韩寒有权利维护自己的名誉。
东南大学法学院教授张马林认为，判断方舟子是否侵犯韩寒名誉权的关键点在于，方舟子所质疑的韩寒作品系“伪造”的事实是否成立。“在此案件中，方舟子是举证方，如果能找出事实证明韩寒的作品是代写而出，那么方舟子就不存在侵犯韩寒名誉权的行为，反之，如果不能找出有力证据，那么其侵权行为就成立。”
但张马林认为，举证对于方舟子来说是比较困难的，除非能找出所谓的“代写者”（前提是韩寒找人代写的事实存在），且其愿意出庭作证。
“从著作权角度来讲，在作品上署名的即为作者，有相反证据的除外。因此，韩寒理所当然是其署名的作品的作者，除非有相反证据。”严义明在接受《国际金融报》记者采访时也表示，即便韩寒存在代写行为，只要关系代写与被代写双方之间无异议，那么，就不存在“伪造”之说，毕竟最终作者才是言论责任承担者。
严义明向记者举例说：“这就像是公司老总和秘书，众所周知，很多老总的发言稿都是秘书所写，但公众认为的发言稿作者依然是老总，因为稿子是老总授意而写，也经过其审核，且老总是言论的最终责任承担者。”
看热闹也需“看门道”
诸如方舟子之类的质疑对于社会进步具有积极作用，但是在大胆质疑的同时更需小心求证，用更多的证据来证明质疑。”
值得注意的是，虽然方舟子对诉讼表示欢迎，但他似乎也预见到了对簿公堂的最终结果，他认为诉讼结果并不重要，网络才是主战场。
对此，严义明认为，不可否认，诸如方舟子之类的质疑对于社会进步具有积极作用，但是在大胆质疑的同时更需小心求证，用更多的证据来证明质疑。
有分析人士认为，此次方舟子与韩寒的粉丝在网上论战，可谓无所不用其极，甚至上升到攻击对方家人的地步，其所作所为已经远超现实社会中言论自由的范畴了。因此，通过此事件，我们应该清楚地认识到，公众在网络上的言论自由边界是什么以及如何界定等问题，也需要由法律法规来判定。
严义明表示，此次事件同样反映了中国著作权相关证据规则中的深层次问题，比如，如何能证明一个人的著作权来源、又如何质疑著作权的造假、处理著作权的纠纷争议、怎样建立其中的证据制度及证据规则等。
张马林则认为，不管事情最终结果如何，在一个宣示要建设“法治”的社会里，二人的口水战最终走向司法途径，是值得认可和鼓励的。
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
