| 来源： |
成都商报 |
发布时间： |
2011年12月22日 08:22 |
作者： |
许凤婷 |
| |
近日，国内视频产业正在上演一出年末“大戏”，多起版权纠纷浮出水面。首当其冲的优酷网在输掉与华谊兄弟的官司、遭到日本东京电视台公开控诉之后，又被江苏卫视《非诚勿扰》版权方告上法庭，控诉其网络侵权。
据了解，视频网站侵权现象由来已久，随着乐视、优酷、土豆等网站先后上市，理应趋于规范和理性。然而，侵权案数量却有增无减。成都商报记者近日从北京海淀法院的一份报告中获悉，该法院从2007年至2011年10月之间，共审理视频侵权案1989件，其中，1982件集中发生在2008年之后，大约平均每个工作日就要处理两起案件。
版权方：非诚勿“播”
据北京法院网公布的消息，近日，北京市第一中级人民法院对华谊兄弟传媒股份有限公司诉优酷网侵犯著作权纠纷一案作出终审判决，认定优酷网未经该影片著作权人许可，在其网站擅自播放影片《非诚勿扰2》，侵犯了华谊兄弟公司的信息网络传播权。优酷网被判为此案支付19万元的赔偿及诉讼费，该数字接近该公司去年为侵权官司支付总额的一半。
成都商报记者昨日在优酷网上搜索“《非诚勿扰2》”相关视频，点击搜索结果链接，得到以下提示：“优酷网暂时没有《非诚勿扰2》相关内容。我们建议您可以到‘土豆网’观看此节目”。
据了解，《非诚勿扰2》的著作权人华谊兄弟公司曾与优酷网曾就该影片的许可使用事宜进行磋商。庭审中，优酷网称双方已经通过电子邮件和手机短信达成合意，双方之间的合同已成立，故其在网站上播放涉案影片，没有侵犯华谊兄弟公司的著作权。
北京一中院通过审查双方证据，最终认定优酷网向华谊兄弟公司发出了订立合同的要约，但华谊兄弟公司没有做出最终承诺，双方尚未达成合意，许可使用合同没有成立。同时，在综合考虑《非诚勿扰2》的市场价值、许可使用费用、侵权性质、华谊兄弟公司为制止侵权支出的合理费用等因素的基础上，一中院对原审法院认定的10万元赔偿数额做出改判，判决优酷网赔偿华谊兄弟公司经济损失18万元及诉讼合理支出1万元。
昨日，华谊兄弟相关负责人就上述案件对成都商报记者表示，一直与优酷网有合作关系，优酷网侵权只是个案。
在《非诚勿扰2》侵权案中败诉的优酷网，同时还身陷另一档热播作品的诉讼：江苏卫视《非诚勿扰》版权方将优酷网告上了法庭。
昨日，江苏电视台相关负责人向成都商报记者证实，上述案件已在南京的法院获受理，目前案件仍在审理中。
优酷网2010年年报中披露，该公司在2008年~2011年3月期间，共受到630起控诉，其中，优酷输掉的官司约占20%。在2008年~2010年这三年中，优酷网为其输掉的官司一共付出230万元的代价。
优酷：盗版源于口水仗
“（视频行业）口水仗打得比较多，这次也不例外。”昨日，优酷网相关负责人在回应成都商报记者针对《非诚勿扰》侵权案的提问时说道。
据知情人士透露，优酷网涉嫌侵权《非诚勿扰》的消息，正是由土豆网操作发布，两家的矛盾由来已久。就在一周前，土豆网和优酷网还互指对方侵权，土豆称其独家获得授权的华语综艺节目《康熙来了》被优酷盗播，索赔1.5亿元；而优酷则称，从2010年至今共有40多部影视作品、综艺节目及自制内容被土豆盗播，涉及金额过亿元。
“其实谁也‘不干净’。”优酷网相关负责人对记者表示，目前视频网站的侵权盗版问题不是一家公司能解决的，“在这个行业里面，环境压力太大，（版权问题）只能逐步解决。我们之所以每次都被拉出来说，是因为树大招风。”
但是，对于优酷是如何被牵涉进上述具体案件，以及该公司对这些案件的具体看法，上述负责人并未正面回答。
土豆网在其今年8月份公布的招股说明书中披露，截至2010年12月31日，土豆网面临的侵权案件共103起，索赔总额为820万元；截至2011年3月31日，该公司涉嫌侵权案件48起，索赔金额达到580万元。该公司过去一年在涉及版权纠纷的法律服务费方面，共增加190万元的支出。
成都商报记者许凤婷
北京海淀法院：网络视频侵权案高发
4年审理近2000起
近日，成都商报记者从北京海淀法院获悉，该法院从2007年至2011年10月之间，共审理视频侵权案1989件，其中，1982件集中发生在2008年之后。
据了解，由于海淀区是国内视频网站的主要聚集区，优酷网、酷6网等专业视频网站均位于辖区内。据海淀法院分析，几年来，上述侵权案件数量暴增，并且被告无一例外为专业视频网站，这一现象与视频行业的发展密不可分，体现了视频网站从无到有、从少到多、从弱到强的变化。
侵权案有增无减
据了解，北京市海淀区聚集了大量国内优秀视频网站，其中既包括优酷网、酷6网、风行网、悠视网、六间房等专业视频网站，也包括新浪视频、百度、搜狐视频等门户开设的视频网站。该辖区聚集的视频网站数量和市场份额占到国内市场总量的一半，而这也使得该地区成为视频网站侵权案的高发地。据海淀法院公布的数据，其在2007年~2011年10月期间，共审理视频网站为被告的著作权案件1989件。其中，2007年仅7件，而随后逐步增加，2008年为114件，2009年为596件，2010年为676件。
事实上，这并非海淀法院第一次发布类似材料，披露视频行业侵权案的井喷趋势。其曾在去年年底，就对酷6、优酷、UUsee等六家视频网站经营者发出司法建议，应提高著作权保护意识，加大对著作权保护力度。然而现实情况并无好转，今年前十个月，上述法院审理的同类案件数量已达到596件，达到2009年全年的水平。
赔偿三五万不起作用
据海淀法院的分析报告，这些案件特点十分明显：主要被告为专业视频网站，其中，优酷网、酷6网、风行网、悠视网、六间房等专业视频网站五年案件数达1767件，占视频网站案件数量的89%。
从侵权内容来看，多为热播影视作品，但已逐步呈多元化趋势。海淀法院分析称，视频网站主要的盈利模式是通过视频吸引流量，进而吸引广告，热播影视恰好满足这一需求。近两来，涉诉的视频内容逐步多元化，短小的视频内容，如网络自制剧、综艺类节目、授课视频、体育赛事、戏曲片段纷纷进入诉讼范围。
从案件的处理过程来看，视频网络侵权案的调撤率高。大多数视频网站均需承担赔偿责任，比例高达90%。基于对诉讼结果的明确预期，诉讼双方均愿意调解。近五年视频网站案件中，以调撤方式结案的案件达1604件，占已结案件数（共1957件）的82 %，判决所占比例仅为15%。
在上述报告中，海淀法院还认为，此类案件在审理中存在诸多问题：一是影视作品权利人诉讼主体资格认定较难；二是视频网站是否存在过错判断较难；三是法律引导性弱。
此外，在赔偿数额方面亦较难确定。《著作权法》规定，赔偿数额的计算方式以权利人的实际损失或者侵权人的违法所得予以确定，不能确定的，酌情在五十万元限度之内判决。目前大部分影视作品的赔偿范围固定在3万元~5万元，但对制止侵权效果不显著。
成都商报记者 许凤婷
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
