编者按：2011年，中国互联网流行的一个关键词叫“围观”。所谓围观并非袖手旁观，亦非简单关注，而是从观察者的角度进行审视，让所有不合常理之现象在围观下无所遁形——中新网财经中心发起的“公司围观”便旨在此。通过媒体、网民和专家的力量，持续围观各行各业的公司百态，求证企业发展中的各种质疑，力求从围观反映公司实质，给关联方、利益方和责任方以本源真貌。

　　中新网10月19日电 苏泊尔与哈尔滨工商部门的“纠纷”仍在继续。后者指责苏泊尔不锈钢锅等81个型号产品存在锰含量超标，镍、铬含量不达标等问题，并在辖区内对问题产品强制下架。苏泊尔则拒不承认哈市工商部门的检测结论，坚称自己的产品通过了国家专业机构的检测。

　　苏泊尔不承认检测结论

　　10月14日，苏泊尔针对哈市工商部门的处罚决定发布公告称，其所有相关产品均通过国家相关机构检验，对于哈尔滨市工商部门检查涉及的全部产品，公司于2011年9月29日再次送交国家相关机构检验，检测结果均为合格。

　　10月17日，苏泊尔高级公关主管张丽萍公开表示，哈市工商部门的检测只是当地政府行为，并没有与苏泊尔总部交涉过。而且检测结果均由地方检测部门作出，苏泊尔无法判断是否属实。

　　负责调查苏泊尔产品质量问题的哈市工商局道外分局经检一队大队长张传义则对媒体表示，“我是一个执法者，我是依据国家法定检验机构的判定做出的结论。”

　　媒体质疑苏泊尔检测报告

　　苏泊尔不承认其产品质量问题，依据的是其产品检测报告由“国家专业机构出具”，而哈市工商部门是在“当地检测”，前者更具权威性。

　　但日前却有媒体质疑苏泊尔的检测报告避重就轻，并未能说明实质问题。

　　据《21世纪经济报道》报道，哈市工商部门出具的检测报告中，苏泊尔产品所用材料中锰含量为7.59，远高于国家规定的2.50；而镍含量为3.92，远低于国家规定的下限7.0，哈市工商部门据此做出“不合格”结论。

　　而苏泊尔由国家专业机构出具的检测报告，却未涉及锰、镍、铬等材质的含量，只对“划伤”、“凹坑”、“点焊”及 “卫生要求”进行了检测，并由此获得“合格”结论。

　　也就是说，争执双方所出具的检测报告，其实说明的不是同一回事。

　　苏泊尔部分产品下架

　　尽管争执还在继续，但本次事件对苏泊尔造成的影响已经显现。其部分产品在哈尔滨市遭到强制下架和扣押，而其他地区也开始传出下架苏泊尔部分产品的消息。

　　苏宁北京市场部经理苑金香日前表示，苏宁北京各卖场13日已将被曝有质量问题的苏泊尔产品下架，主要是蒸锅和炖锅。大中电器北京负责人及国美内部人士均称，相关产品已下架。

　　受事件影响，苏泊尔股价一路下挫，从9月至今已经跌逾15.60%。