| 来源： |
每日经济新闻 |
发布时间： |
2011年08月31日 08:46 |
作者： |
|
| |
对于怨声载道的 “电子代工厂合围居民区”的污染质疑，昆山市环境保护局的信访办有关工作人员接受了《每日经济新闻》的采访。
该工作人员表示，对凯达和鼎鑫的投诉，在2006和2007年较为集中，主要是万方水岸、新港湾和江南明珠苑等厂区周围居民关于工厂废气排放的投诉。
“2006年和2007年，信访办就受理了一则相关投诉，派执法人员前去排查。排查下来有问题的企业主要是凯达电子，相比之下，鼎鑫则属于不定期地出现问题。”该工作人员表示，“确实有让企业整改治理，而且此后情况也确有好转，但因为它距离居民区太近了，投诉还是一直有。像我们有环境源的重点企业，每个月都有一次监测，监测完后都有数据。”
该工作人员强调，监测人员表示，这两家企业最近一次的数据是达标的。“尽管监测报告达标，但闻起来肯定还是有味道，因为企业达标的标准是按工业区的标准，这和居民区的标准是不同的两个概念。”
昆山市环境保护局分管环境监察的丁副局长向 《每日经济新闻》记者表示：“工业企业的废气排放标准是有规范的，国家本身也规定过排放标准，但废气治理有其特殊性。废气治理不同于污水治理，废气绝不仅仅含有挥发性有机物质，还可能含有有害物质，因而处理方式不一样。”
“对凯达电子这样的企业，我们都要求企业从无组织排放变成有组织排放，企业从一上马就采取了这种措施。最初废气问题严重，可能是因为活性炭已经饱和到期，企业没有及时更换，导致它挥发得厉害”，“我们这方面一直都在定期对企业进行跟踪，要求企业在环评上没有明确的都要明确。实际上，活性炭的用量也是根据企业的产量来决定的。同时，企业的活性炭吸附也牵扯到企业的管理问题，比如，活性炭要定期更换，多长时间更换比较合适也是问题，甚至还存在效率问题，往往有的企业更换不及时，更换过程中也会散发废气。”
丁姓副局长还透露，对于凯达电子，昆山市人民政府今年明确要求玉山镇人民政府将凯达电子列入搬迁计划，然后要着手制定企业搬迁方案，包括补偿、选址等一系列工作。就长远计划来讲，鼎鑫也应该搬迁。“至于明年市政府会不会下达对鼎鑫的搬迁计划，现在还不好说，但没有搬迁的时候我们会采取手段。这种企业原则上是应该搬到吴淞江高新工业园区的。企业搬迁以前，技法只是手段，搬迁才能彻底解决问题。”
谈及临河居民对企业 “疑似偷排污水”的指责，丁副局长解释说，昆山的标准跟北京、上海不同，昆山执行的是“太湖标准”，太湖标准严于国家标准。国家标准COD是100，太湖标准COD则是50~60。据监察，凯达电子的生活废水是直接接管进入污水处理厂的，没有工业废水；鼎新电子有废水排放，它的重金属处理达国家一级标准，而太湖标准COD是达到三级标准，且没有直接排放同心河。
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
