| 来源： |
汽车商业评论 |
发布时间： |
2011年07月15日 16:19 |
作者： |
杨与肖 |
| |
中国工程院在2011年6月过得有些难堪，因为此时，网上流传着的一份名单让人们对这个国家最高学术机构发起了质疑和指责。在这份列出485位候选人的《2011年度院士增选有效候选人名单》中，至少有23位的身份是，或者曾经是政府高官和企业高管。
上海市副市长沈晓明、中石化董事长傅成玉、神华宁煤董事长王俭、中国电力投资集团副总张晓鲁、已经离任的教育部原副部长吴启迪、国家安监总局原副局长闪淳昌和中石油原副总胡文瑞等，悉数在列。
面对这份名单，网友们纷纷以"中国工程院还是中国工程队"、"高官、高管俱乐部"做出评论。"学而优则仕"自古有之，现在缘何又出现了"仕而优则学"？一个时间被大量行政和经营工作所占据的人，凭什么可以参与国家知识分子最高荣誉的遴选？
根据《中国工程院章程》和《中国工程院院士增选工作实施办法》的规定，国务院各部委、省、部队和科协系统的单位都有权力推荐院士候选人。而推选的标准则十分模糊："在工程科学技术方面做出重大的、创造性的成就和贡献，热爱祖国，学风正派，具有中国国籍的高级工程师、研究员、教授或具有同等职称的专家，可被提名并当选为院士。"因此，无论本单位是否有真正合适的人选，都可以上报推荐对象。
有不愿具名的人士声称，为了官员和企业家方便成为院士，2000年，中国工程院成立了"工程管理学部"。2001年12月，中国铁道部时任部长傅志寰当选工程院工程管理学部院士。
1993年10月，中国科学院学部委员改称中国科学院院士，同时成立中国工程院。工程院院士是"国家设立的工程科学技术方面的最高学术称号，为终身荣誉"。根据国家现行规定，两院院士享受的工作待遇(包括医疗保健、乘车等)相当于副部级，每月国家津贴为200元。
但是，院士们所享受的待遇远不止于此。
2009年12月，重庆市科学技术研究院宣布，两院院士如果愿意到院里任职并完善协议，单位将提供不小于200平方米的住房，并一次性给予200万元安家费。
新疆的院士除了可享受副省级干部待遇，还"将被聘为自治区党政领导的科技顾问，参与自治区重大科技、经济和社会问题的决策……根据需要，为院士组建实验室，配备助手或秘书，安排办公室；有关单位保证院士著作及时出版，为院士出国出境开展学术交流提供方便，简化手续，保证经费"。
2010年8月，河北省宣布，在冀院士特殊生活补贴由每人每年6万元增加到20万元；新引进和新当选的院士给予100万元的科研启动经费支持；新引进院士给予一次性安家费20万元；医疗保健按副省级对待，每年两次健康检查；配备相对固定的专用车辆；重点实验室建设、重大项目研发优先立项，重点保障。
这些都还只是看得见的好处。有汽车行业人士告诉《汽车商业评论》，削尖了头当上院士，里面的隐性好处巨大无比。为此，有即将去世的院士为了自己身后事妥帖，竭力推荐自己的人当院士。当院士的好处甚至让中国社科院在2010年也有了评院士的冲动。
那么，为什么各个地方愿意花费如此财力"招贤纳士"？很简单，在现行科研制体系下，院士的加盟无异于注入一支特效"催化剂"。一些重点科技项目的立项、审批、运作如有院士参与，顺利通过一般不成问题，而国家各种基金项目的评审、各种科学成果评奖、评价更是要有院士到场。全国性的"科技创新重大项目培育资金"评审，就规定项目申请需要2名院士或5名教育部科学技术委员会学部委员推荐。
于是，院士头衔便成为了可以使双方"互惠互利"的商品。而根据人类社会市场经济发展的历史经验，任何东西一旦成为商品，便会出现以旁门左道的方式获取的人和事。
在5月25日名单公布当天，工程院网站上贴出了《致中国工程院院士有效候选人的一封信》和《致中国工程院有效候选人及其所在单位的一封信》。而在此2个月之前，工程院还发过《给全体院士的一封信》。
在这三封公开信中，工程院称，有院士反映，一些单位和个人通过各种各样的形式和渠道进行不正当的活动，为被提名人进行"助选"和"拉票"，有的院士所在单位还通过行政干预手段向院士提出不正当要求。工程院希望院士们"严格自律，洁身自好……共同为院士增选工作营造纯净、严肃的氛围"。
同时也提醒诸位候选人，会有"个别别有用心的人可能也在打你们的主意……可能会有人假冒中国工程院某领导、某院士或院机关工作人员的名义，以各种借口向候选人推销所谓的书籍、礼品或纪念品；或以各种名义欺骗候选人向中国工程院领导、院士或院机关工作人员赠送礼品、礼金。"学术圣地沾染上世俗的铜臭还是让人叹息，而院士官僚化、金钱化的背后无疑隐藏着制度本身的缺憾。当前，我国对院士的管理采用的是一套行政标准，为院士确定级别（即相当于"副部级"），并享受相应的级别待遇，这就从行政上给"院士"添加了光环。
而在中国工程院网站上更是特别列举出中央委员中的院士名单。有两位院士为中国共产党十七届中央委员会委员：路甬祥和周济。五位院士为十七届中央候补委员：陈左宁、多吉、潘云鹤、王玉普和谢和平。其中多吉为西藏自治区第九届人大常委会副主任，潘云鹤为中国工程院常务副院长(正部级)，王玉普为全国总工会党组书记、副主席、书记处第一书记。
实际上，不光是中国工程院的院士人选有这样的争议，其他的各类院士也都有过这样那样的情况出现。
"院士"一词来自英文"Academician"，它实际是指"Academy的成员"，或"从事学术或艺术工作的人"。任何一个学术团体，比如评选奥斯卡奖的美国电影艺术与科学学会，甚至一个私立高中都可以称自己为"Academy"，而这个词汇本身并不附带有"很高地位"的涵义。
但是在汉语中，民国历史学家傅斯年将"学院"与中国古代以"治国，平天下为"己任的"士"的概念衔接起来，创造了"院士"一词，对应翻译"Academician"。两者的概念完全不同。
翻译的失误已经铸成，但这并不能成为现代社会将学、官、商混为一谈的理由。因为它的后果是学术头衔沦为了直接赚钱的工具。看看这种争夺院士帽子的怪相，我国科技大奖--国家发明一等奖曾出现过连续6年空缺的现象也就不足为奇了，1300多名两院院士出不了一个诺贝尔奖获得者也便在"情理"之中了。
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
