| 来源： |
上海证券报 |
发布时间： |
2011年07月06日 09:00 |
作者： |
朱宇琛 |
| |
⊙记者 朱宇琛 ○编辑 王晓华
尽管现在各机构走的还是民间路线，但一旦推广成功，指数化带来的商机不可小觑。
目前，铁矿石指数机构的盈利方式主要有两种：付费订阅和金融交易清算标的授权，而前者占主要比重。要实现上述目标，成为铁矿石短期定价体系的标的指数是最有效的方法。也就是说，无论国内还是国外的矿石指数，其最终目的都是介入定价体系。对它们来说，一旦成功，就意味着利润。
首先可以见到效益的是订阅业务。记者调查了解到，钢铁行业指数机构从去年开始，业务量都突飞猛进，订阅用户数大幅增加。目前没有普氏的确切信息，但一个可参照的数据是，据TSI方面介绍，TSI在全球已经拥有了近3000名邮件订阅客户，中国地区有接近50家（包括打包的企业集团用户）。每名订阅用户每年支付的费用是1950美元，而这一数字在2009年仅为495美元。
业内表示，普氏的用户数和订阅费用比TSI更高。因为几乎每一家拥有协议矿的钢厂都会订阅普氏的资讯――毕竟这与其原料采购价格息息相关。因此，如果中方指数也能拥有“定价指数”的身份，订阅业务的迅猛发展将是必然。
此外，对于中资机构而言，新蛋糕将远不止订阅。成为矿石定价体系的参照指数，意味着该指数能够在很大程度上反映市场真实的交易状况，这对其品牌的整体影响力是一个很大提升。如上海钢联及“中联钢”这样拥有多项业务的企业，其他业务也将因之获得更多机会。
事实上，上海钢联的盈利模式在上市前就受到部分业内人士的质疑。有观点认为，其以会费和广告费为主的模式较为单一，且增长潜力不足。而指数业务如果推进顺利，无疑将成为其重要而稳定的新增利润来源。对“中联钢”来说也同样如此。
不过，中国的指数机构依然面临质疑。其中，“中联钢”的母公司瑞钢联集团是国内最大的民营铁矿石贸易商。作为市场参与主体，瑞钢联显然不适用以独立第三方的身份进行铁矿石指数的编制。
对此问题，“中联钢”研究中心杨淑芳向记者表示，“中联钢”和瑞钢联的矿石贸易部门完全独立运作，后者需要资讯服务也必须向前者付费才能获得。但她坦言，目前公司还没有建立防火墙机制。
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
