| 来源： |
第一财经日报 |
发布时间： |
2011年06月10日 09:33 |
作者： |
刘佳 |
| |
刘佳
仅仅经过一年半的时间，新浪的股权或将发生从管理层控股到股权分散的戏剧性变化。
尽管新浪管理层可能对于持股比例并不会坐视不理，但当目前第一大股东的位置旁落，即使是0.1%的持股比例差距也变得敏感。
值得注意的是，在此前新浪股权结构分散时期，目前新浪的第一大股东FMR也曾是新浪最大的股东。根据新浪年报，截至2008年6月6日，新浪的前五大股东均为基金，其中FMR基金持股最多，达到9.41%。而当时曹国伟等公司董事和管理层合计持股2.17%。
2009年，以新浪CEO曹国伟为首的新浪管理层完成MBO之前，由于新浪股权结构分散，新浪不仅换帅频繁，更成为了不少企业和资本竞相猎食的对象，2005年盛大陈天桥就曾经通过二级市场吸纳了新浪19.5%的股权，成为第一大股东，但终因“毒丸”计划使控制新浪的计划搁浅，后退出新浪。
直到2009年以曹国伟为首的管理层完成MBO，新浪终于可以制定一个长远的战略规划了。当时的曹国伟告诉《第一财经日报》记者，新浪未来除了继续保持核心的网络广告业务的竞争力之外，将进入更多领域，向多元化的方向发展。
目前股权第一的位置旁落至FMR，新浪股权分散所引发的一系列负面效应是否还将重演？
业界人士普遍持否定态度。和2009年之前新浪股权分散时期相比，目前新浪最大的不同就是有了新的业务增长点――微博。“新浪是几大门户中最弱的一个，因为一直以来其业务模式比较单一，股权结构也比较分散。而微博则让它一下子站上了制高点。”中国社科院信息化研究中心秘书长姜奇平曾对记者表示。
在新浪微博的带动下，新浪股价一度翻番。“重要的一点是，微博是在新浪现有管理层基础上打造出来的产品，这也是他们的筹码，即使管理层没有绝对控股新浪，投资人还是会因为微博产品给予他们更多的信任。”i美股分析师胡龙飞认为。
互联网评论人士洪波认为，新浪MBO的结果，不是管理层成为第一大股东，而是管理层赚更多钱。“我估计‘微博’的股权分配，将会是管理层持有相当数量的股份。”
不过也有人开始担心，在微博还没有给新浪带来明显的实质性收益之前，新浪的股价缺乏坚实基本面支撑。
当然，也不排除另外一种可能，因为其他股东看好新浪微博的表现，不断增持或进入，这样一来管理层的持股比例很可能会被继续稀释，对新浪来说，这不是一件好事情。
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
