| 来源： |
中国经济时报 |
发布时间： |
2011年05月19日 11:15 |
作者： |
张帆 |
| |
瑞星披露奇虎３６０“后门”被判不正当竞争，瑞星表示将提起上诉
■本报记者 张帆
近日，北京市西城区法院就瑞星披露奇虎３６０“后门”被诉案作出一审判决，认定瑞星公司从事了侵犯奇虎３６０商业信誉、商品声誉的不正当竞争行为，构成不正当竞争，应当承担相应的侵权责任。
对此，本报记者日前从瑞星公司了解到，因认为法院判决仅仅是针对瑞星在披露过程中使用的一些过激言辞，而没有就技术问题和３６０究竟有无“后门”给出实质性认定，瑞星公司将准备提起上诉。
该案的起源可追溯至２０１０年２月２日，瑞星在其官方网站发出《３６０给用户装“后门”》一文，称３６０安全卫士在安装进用户电脑时，会私下开设“后门”，而此“后门”存在巨大的安全隐患。
奇虎３６０公司认为，瑞星的诽谤性言论给３６０安全产品的良好商誉造成了极大损害，遂“以不正当竞争手段攻击奇虎３６０商业信誉和商品信誉”将瑞星诉至法庭。
瑞星公司认为，在此次争端中，瑞星发布了详细的技术文档，指出奇虎３６０在用户电脑上绕开Ｗｉｎｄｏｗｓ权限，给自己建立了超越系统权限的程序，通过该程序上传用户的信息，比如浏览记录等，而且此事件由公证处全程公证，事实无法辩驳。瑞星的不当之处仅在于，在披露该事实时使用了过激词语，如“流氓软件”、“揭露黑幕”等。
瑞星同时指出，在２０１０年底，Ｇｏｏｇｌｅ引擎上确实发现了奇虎３６０记录的用户浏览记录，这已充分印证了自己所称奇虎３６０记录用户浏览行为并上传到自己服务器的行为确实存在。
记者在相关判决书中看到，法院在承认瑞星有向用户和社会发布安全风险警告权利的同时，又表示涉案文章的内容对奇虎公司的商业信誉、商品声誉造成了影响，判决书称，“涉案文章中有大量诋毁奇虎公司商誉的内容，瑞星公司发表的涉案内容已超出了披露事实、发表评论的必要限度，亦违背了舆论监督所应具备的客观性、公正性以及进行民事活动应当遵循的诚实信用原则，必然对奇虎公司的正常经营活动造成影响”。对瑞星发布的技术文档的真实性，法院在判决书中并未给出确切认定。
瑞星公司相关人员在接受本报记者采访时认为，法院判决更多的是因为瑞星在披露３６０“后门”事件过程中使用的一些言辞损害了３６０的商誉，并不代表３６０没有私设“后门”这个行为。
与此同时，该人士还表示，互联网监管手段已经滞后于现实，现有法律难以充分规范高科技企业的行为，无论是此前的３Ｑ大战、搜狐迅雷的视频争端、还是瑞星３６０的纷争，都充分体现了这一点。
有业内人士指出，安全厂商之间互相“掐架”，背后真正的目的还在于争取用户，以实现商业利益最大化，目前国内关于互联网方面的法律尚不完善，导致各家公司“各显神通”，使用各种手段，确实对整个行业发展不利。
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
