| 来源： |
国际金融报 |
发布时间： |
2011年05月06日 10:05 |
作者： |
张颖 |
| |
一桩大型诉讼案件的出现，总能引起两类人激动不已：一种是律师，另一种是记者。5月5日，这两类人同时聚集在一起，就专利申请维护和跨境诉讼展开讨论。有意思的是，适逢美国贸易代表办公室公布《2011年度特别报告》，中国再次被列入“重点观察国名单”和“306监管国名单”。
进攻武器
“他们先忽视你，然后嘲笑你，然后打击你，然后你获胜。”美国众达律师事务所上海代表处合伙人陈炽用甘地的名言作序开始了他的讲演。
根据不完全统计，在IT领域，专利诉讼案件最多的公司是美国苹果公司；在中国，华为每年用于专利许可的费用是2亿美元，这还不包括专利申请、维护和诉讼费用。
美国众达律师事务所上海代表处合伙人魏迈克告诉记者：“10年前，苹果公司还不像现在这么成功，随着iＰod、iＰad、iＰhone系列产品相继问世，其专利诉讼案件量随之增长。”魏迈克表示，“一些企业起诉、应诉、反诉往往都存在某种战略考虑，与公司的商业布局和运营目标相吻合。有些时候，一桩专利诉讼可以帮助企业在某项专利谈判、知识产权许可谈判中占据主动。”
对此，陈炽用“进攻武器”来形容专利诉讼。他强调，专利诉讼的成功与否应该以商业市场上占有率的提升作为衡量标准。通常来说，企业发展第一阶段会遭遇反倾销诉讼，第二阶段会遇到知识产权诉讼，第三阶段则是反垄断诉讼。
先发制人
4月，大概是专利诉讼律师们最忙碌的一月。从月初开始，全球IT企业专利诉讼案件不断：4月1日，爱立信宣布在英国、意大利和德国对中兴通讯提起侵权诉讼；10天后，中兴在中国正式启动针对爱立信的反诉；4月15日，苹果公司在旧金山上诉控告韩国三星公司生产的手机和平板计算机Galaxy Tab等复制了苹果的技术、用户界面和创新风格；4月21日，三星在首尔中央地方法院、日本东京地方法院、德国曼海姆地方法院向苹果公司提起反诉……
“从以往经验分析，这类大型企业之间的专利诉讼大多以和解收场。”魏迈克以诺基亚诉高通的案件为例，双方在经过3年诉讼后，最终达成和解，并签署了15年新协议，“即便如此，专利诉讼仍是在最终达成共识前必须进行的‘战斗’。”
值得关注的是，企业发起诉讼的国家或地区往往是竞争对手比较敏感、业务突飞猛进的市场。魏迈克强调，近年来，一些中国企业开始在欧洲市场开拓业务，这就不难理解为什么相关诉讼地选择欧洲国家。
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
