| 来源： |
中国房地产报 |
发布时间： |
2011年05月05日 16:17 |
作者： |
吕佳琪 |
| |
本报记者吕佳琪北京报道
距北京市消协公示包括飞利浦在内的多家节能灯产品未达所标示的节能效果已过去半月，（见本报2011年4月25日D2版《节能灯召回门或引发行业升级》），除了雷士照明发布了全国召回通知，其余企业仍未有任何动作。
节能灯初始光效和灯功率是体现节能效率的两个重要方面，也是消协抽查的重点。此次让飞利浦陷入“质量门”的正是一款5W节能灯存在功率虚报的问题。北京市消协的12只5W抽样产品，功率均超过6W，而按照国家标准，12只抽样产品中不得高于3只功率误差超过15%。
截至本报发稿时，飞利浦公司相关负责人仍然表示，正在对上述事件进行内部与外部的调查和沟通，还在等待有关结果再做具体处理。
记者查阅资料时发现，自节能灯能效标志制度实施以来，能效虚标就成为了一个新问题。此次“不慎失足”的知名品牌飞利浦，也并非第一次在抽样检测中出现类似能效不达标等质量问题。2010年天津市有关部门在市场上抽取的12只能效1级的飞利浦8W节能灯，竟然有9只都未达到其标注的等级标准。2009年，飞利浦在福建省被查出初始光效不合格。在今年1月，国家质检总局公布的抽样调查中，飞利浦某款标准U型节能灯也存在机械强度不合格的问题。
监管机制欠缺“利润丰厚，价格高，质量却参差不齐，正是当下我国节能灯市场的发展现状。”一位业内人士如是评价。
中国照明学会理事长王锦燧表示，“5~8W的节能灯出厂价一般为9~10元”，而据记者实地调查，飞利浦在各家商场零售的5W节能灯在25~30元。
近年来在政府的大力推动下，节能灯的市场容量很大，其高出普通白炽灯2倍的市场价格，吸引了各路厂家。但我国没有针对节能灯的强制性标准，因此导致了整个行业监管无力，鱼龙混杂，质量问题频现。
据了解，节能灯对技术要求比较高，制造工艺要严，检验手段要齐全，这些都增加了成本。一些国际品牌为了降低运营成本，都会外包一些生产订单给中小型下线企业，或者直接将品牌出租给国内厂家，由国内厂家贴牌生产、出货。
中国照明电器协会副秘书长窦林平承认，包括欧司朗等在内的一些国际节能灯品牌，不少是由国内厂家贴牌生产、出货，因此出现生产把控不严格的情况。另外，部分企业对节能灯所使用的关键部件采用外购方式，对产品质量的控制也造成难度。“在监管、企业自律方面，节能灯市场确实需要整顿规范。”海外国内两重天外包产品并非产生质量问题的根源。事实上，从2001年飞利浦关闭了本国节能灯生产厂后，其多数节能灯产品均产自中国，至今尚未出现质量问题。因为国外一般对节能灯进口产品都有严格检控标准，因此品牌对出口的代工产品把控严格，仅允许少数有实力的企业进行生产，并对采购的贴牌产品价格预留一定利润空间。
与出口产品的高合格率相反的是，国内代工产品质量一直难以保障。由于国内市场竞争惨烈，大批中小企业通过低价的方式抢拼代工订单，跨国公司采购商每年对OEM贴牌产品的收购价下降5%。
而目前节能灯配件成本价格已基本透明化，节能灯代工厂家除收取微薄的加工费用外，额外的利润空间均来自节能灯配件原材料的选材上。但从去年开始，节能灯稀土价格大幅上涨，仅今年以来荧光粉的价格就上涨了2~3倍，导致了整个国内代工产业的微利和连续亏损。
许多知名品牌的国内代工订单在销售旺季时，还会出现继续下包的情况。越往下一级转移代工订单，其加工利润自然会被再次收窄。
“层层外包生产的结果就是，最终生产产品的厂家，基本从加工费中已无法获取利润，自然会选择低价低质的配件，以降低原材料成本来获取利润空间。产品技术、产品质量标准等等就成为了形式上的存在，大家都心照不宣。”上述业内人士表示。
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
