| 来源： |
长江商报 |
发布时间： |
2011年04月07日 11:24 |
作者： |
邹茂林 |
| |
现在网消息用字也得花钱，方正与宝洁诉讼一案，让人们对于知识产权关注再次升温。昨日记者了解到，方正公司诉讼宝洁公司旗下的“飘柔”洗发水使用了方正字库中的倩体字，一审驳回方正索赔134万后，方正不服判决再次上诉，目前北京市第一中院开庭审理了此案，但未当庭宣判。
宝洁涉嫌侵权案一审胜
“2007年，我们发现宝洁公司产品使用了方正倩体字，当时多次与宝洁公司发函沟通过，但宝洁公司不理会，最终采取了司法诉讼方式维权。”方正电子字库业务部副总经理黄学均介绍。
2008年7月前后，北大方正电子有限公司一纸诉状，将宝洁公司起诉到北京海淀区法院，向宝洁索赔134万元。
据北京市海淀区人民法院民事判决书显示，原告方正公司1998年独创方正倩体系列字库字体，2000年该字库首次发布，后申请了著作权保护。宝洁公司使用了倩体“飘柔”两字，涉及24款产品的使用，涉嫌侵权。
黄学均称，原先起诉宝洁产品字体侵权产品比较多，担心诉讼拖延时间长，最后只起诉飘柔产品字体侵权，索赔金额为50万。
去年12月20日，北京市海淀区人民法院以缺乏法律依据，驳回了方正公司的全部诉讼请求。
方正不服 二审开庭
随后，方正公司向北京市第一中院提起上诉，今年4月1日北京第一中院开庭审理了此案，却没当庭宣判。
据了解，在此案二审期间，北大方正公司补充扩大了上诉状内容，并将涉诉的“飘柔”洗发水等包装带到法庭作为证据进行展示。
方正与宝洁公司双方争论的焦点是：“飘柔”这两个倩体字到底是否属于我国著作权法保护的美术作品？宝洁使用倩体字，是否得到了方正公司授权许可？
黄学钧称，方正公司字库面临的最大问题就是盗版问题，主要是非法复制、剽窃、非法使用，“起诉宝洁公司也只是维权，这是没办法的事情”。
黄学均表示，虽然二审没有当庭宣判，但方正对判决结果很有信心。
据了解，宝洁公司的飘柔洗发水等55种商品都使用了“倩体字”，一旦被判决更改，将会“损失严重”。记者昨日电话联系了宝洁公司新闻发言人张群翔，但截至发稿时，仍未能联系上张群翔。
本报记者邹茂林
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
