| 来源： |
理财周刊 |
发布时间： |
2011年03月29日 11:13 |
作者： |
邢力 |
| |
日前，50位中国当代知名作家联名发表《讨百度书》，抗议百度文库的侵权行为。紧接着，中国音协又发布了有一百多位音乐人联合署名的《抗议百度公开信》，而在不久前，百度已荣登美国的一份假冒和盗版产品的"恶名市场"名单……一时之间，百度似乎陷入了四面楚歌、人人喊打的境地。
文本刊记者/邢力
你能想象平日里总是给网民拿来调侃和作对比的韩寒和郭敬明站在同一个战壕里为同一个目标摇旗呐喊吗？如今，这一"天方夜谭"已变成了现实。
百度沦为"偷窃公司"
3月15日，包括韩寒和郭敬明在内的50位中国当代知名作家联合发表了一份《三一五中国作家讨百度书》。文章一开头便将百度控诉为"偷窃公司"："百度文库收录了我们几乎全部的作品，并对用户免费开放，任何人都可以下载阅读，但它却没有取得我们任何人的授权。不告而取谓之偷，它偷走了我们的作品，偷走了我们的权利，偷走了我们的财物，把百度文库变成了一个贼赃市场。"紧接着第二天，中国音协也如法炮制，联合一百多位音乐人发布了《抗议百度公开信》，对百度的"深度链接"提出抗议。
百度的侵权行为不但受到国内版权人的声讨，在国外名声也很臭。就在3月1日，美国贸易代表办公室也将百度列入年度假冒和盗版产品的"恶名市场"。几乎是在同一天，有外媒报道，由日本4家出版协会组成的联合组织指控日本百度文库侵犯版权。声明指出，盗版的日本漫画、动漫和小说在百度文库免费的文档分享服务上随处可见，因此要求百度采取措施禁止上传侵犯版权的文档内容。
百度的所作所为也引起了国家版权局的高度重视。国家版权局版权管理司王志成副司长接受采访时曾指出，自开展全国专项行动和"剑网行动"以来，版权司不断接到举报百度侵权的投诉。今年2月底，版权司曾正式约谈百度，责令百度提交整改报告，在3月初，百度方面也应版权司的要求提交了整改报告。
"以恋爱名义免费嫖娼"
让无数作家咬牙切齿的百度文库究竟是个什么东西呢？
按照百度自己给出的定义，百度文库"是百度为网友提供的信息存储空间，是供网友在线分享文档的开放平台。用户可以在线阅读和下载涉及课件、习题、论文报告、专业资料、各类公文模板、法律文件、文学小说等多个领域的资料。平台上所累积的文档，均来自热心用户的积极上传。百度自身不编辑或修改用户上传的文档内容"。
按照百度的这一解释，首先，百度文库的内容是网友提供，要侵权也是网友侵权；其次，百度文库是个免费的开放平台，百度是在免费做好事，并没有从中获益。
然而沪上知名媒体评论员李光一却指出，表面上看，百度文库只是提供了一个知识的共享平台，但实际上他却鼓励网民通过自由上传他人作品来获得虚拟积分，而这些积分可以让网民购买其他网民上传的作品，这等于在客观上鼓励了网民进行盗版行为，肆意扩大盗版的影响和规模，完全没有顾及到版权问题。"而且百度文库并非学雷锋做好事，而是通过广告进行盈利的。有人曾透露，百度文库每个月的广告收入达到上亿元人民币。然而百度却从来没有给作家支付过一分钱版税"。
对此，知名作家李承鹏在博客中辛辣地讽刺道："我一直误以为百度文库是向读者提供免费阅读的地方，跟政府在大街上设置了一些连锁公用自行车一样，是善举。现在明白，这些自行车其实是小偷从我家偷来的，它每被骑一次可以给小偷带来很大利润。"而这种行为导致的结果是李彦宏成为2011内地福布斯排行榜首富。"只有中国，才会出现小偷成为首富，并冠以民族企业的称号。"因此李承鹏请求"李彦宏下令百度文库，别再以谈恋爱的名义免费嫖娼了，更不必表面上是你在嫖，其实是假肢们在嫖"。
而对百度"只发表不修改"的说法，王志成副司长也直接给予了否认："从百度文库页面上来看，其对搜索和链接结果进行了编辑、修改和选择。"可见百度是直接参与了侵权行为。
上海公义律师事务所律师於炯接受记者采访时指出，百度的行为是一种共谋和共犯行为，从法律上讲显然是侵权了。"如果百度只是通过搜索引擎提供了一个站外链接，那责任或许不在百度，但实际上百度给用户提供了一个储存空间，这就等于提供了一个仓库给别人储存货物，可你怎么能随便接受来路不明的货物呢？就像说房东把房子租出去后，房东难道就不需要对房子负责了吗？难道租客在你的房子里从事违法行为你就不用负责了吗？"於律师说道。
"避风港条款"成百度挡箭牌
事实上，版权界和百度之间的恩怨由来已久。从前些年的百代、华纳等七大国际唱片公司将百度告上法庭，到去年国际唱片协会与百度的侵权官司，再到今年年初北京"十三月唱片"携27位原创音乐人诉求百度MP3侵权费685万元，以及不久前，中国文著协、盛大文学、磨铁图书三方共同发布《针对百度文库侵权盗版的联合声明》，称"将与百度文库的侵权盗版行为斗争到底"。版权界与百度盗版侵权的斗争从来没有停止过。然而前两个时间稍早的案件最终却都以百度胜诉而告终。而此次《讨百度书》的起草者慕容雪村虽是法律专业出身，但全文尽是情感渲染和道德批判，却不见一丝法律字眼，莫非中国当前的法律奈何不了百度吗？
中国人民大学法学硕士、中国互联网协会政策与资源委员会委员于国富律师认为，面对舆论的口诛笔伐，百度之所以还能如此淡定，是因为有2006年7月1日正式实施的《信息网络传播权保护条例》中的"避风港条款"作挡箭牌。
《条例》第二十二条指出，网络服务提供者为服务对象提供信息存储空间，供服务对象通过信息网络向公众提供作品、表演、录音录像制品，并具备若干条规定后，可不承担赔偿责任。其中最后一条为"在接到权利人的通知书后，根据本条例规定删除权利人认为侵权的作品、表演、录音录像制品，可不承担赔偿责任"。
也就是说，假如有作家要告百度侵权，只要它在接到通知后及时采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施，你就奈何不了它。而且百度文库还声称早在诞生之日起已"建立了48小时删除机制，版权方如果发现有侵权问题，百度在接到反馈后48小时内核实并进行相应的处理"。显然，百度从一开始就做好了拿"避风港条款"作挡箭牌的准备。
立法滞后成诱因
不过於炯律师却认为，百度的做法并不适用于"避风港条款"。於律师说："百度文库以及百度MP3都对侵权作品进行了明显的分类编辑或者设置排行榜等操作，证明百度对自己的侵权是知情的。而且如今并非一两个作家说你侵权，而是几十个、上百个作家都认为你侵权了。你明明已经知道百度文库存在普遍侵权的行为，却依然听之任之，故意放任网民这样做，就意味着你知法犯法。而且百度还通过相关侵权页面上的广告等形式获利，你再继续找这种借口显然是行不通的。所以我觉得如果真的要打官司的话，这次李承鹏他们的胜算还是非常大的。"
於律师还以美国的相关法律作为参照，他举例说，如果在美国，汽车生产商生产的汽车第一次出现了刹车失灵问题，那就要进行相应赔偿。如果有连续好几个消费者都投诉说你的汽车出现了刹车失灵问题，而你又听之任之，不召回汽车修理也不进行赔偿，美国法院就会以这一事实为依据，对汽车生产商处以惩罚性的罚款和赔偿。对比之下，我国的相关立法相对而言是滞后了。
他说"《信息网络传播权保护条例》不应成为百度的保护伞，而且我国《著作权法》明确规定要保护著作权人的权益。《条例》里的部分规定如果与《著作权法》有冲突，以国家法律的效应大于法规条例的原则看，也应该优先遵照《著作权法》的规定。毕竟当初制订《条例》是为了保护作为新生事物的互联网，但现在互联网侵权现象越来越猖狂，所以建议有关部门应该去修改《条例》里不符合现状的规定。另外，《著作权法》上次修订是10年前的事了，那还是用软盘的时代，根本无法想象网络竟然能储存这么巨大的数据量。立法者可能也根本不知道网络版权是什么东西，所以现在应该对《著作权法》进行修订了，把原来语焉不详的关于互联网版权的规定写清楚，这样才能从根本上保护作者的权益。"
网络版权必须得到保护
换个角度看，此次作家、音乐人集体讨伐百度的事件也引起了许多网民对如何处理网络资源的免费自由特性和保护版权人权益之间矛盾的探讨。对于中国互联网用户来说，许多人已经习惯了免费、自由、低成本地在网络上获取资源，尤其是图书、音乐、电影等文化产品，然而作为生产文化产品的企业和知识产权所有人也希望自己的劳动成果得到最严格的保护。
《讨百度书》上就指出了互联网版权问题上的这一悖论："就是用户希望能得到免费的文化资源，但如果这些东西都免费了，那创作者的权益就得不到保护，那就会遏抑创作者创造出更多更好的作品，从而使得整个市场进入恶性循环，最终的结果只能是什么都没了。"由此可见，无论从法理上还是行业发展规律上看，网络版权都必须得到保护。但如何在保护版权人利益的同时，也能满足网民的文化消费诉求，这就需要法律和行业规范来进行协调，来寻找平衡点。但不管协调和规范的结果是什么，像百度这样"以恋爱名义免费嫖娼"，借他人版权谋自己利益，这种既违反法律又极不道德的做法，必须要尽快予以制止。
短评站着把钱挣了
文本刊记者/邢力
在《让子弹飞》中，姜文扮演的张麻子面对到底是选择"跪着挣钱"还是"站着不挣钱"的两难问题时，回答我要"站着"，还得"把钱挣了"。这一回答让葛优扮演的马县长觉得不可思议--这怎么可能呢？
马县长的疑虑并非没有道理，哪怕在100年后的今天，中国社会中依然随处可见像马县长那样"跪着挣钱"的企业--用抄袭、偷窃、造假、欺骗等等下三滥的手段挣那些不干不净的钱。正因为此，张麻子那铿锵有力的回答才会让人闻之肃然起敬。
李承鹏骂人不带脏字地揶揄道："有人问你是不是嫉妒李彦宏成为首富。我说是的，我明确地嫉妒小偷成为首富。"福布斯榜单上的中国首富、中国互联网的一代骄子，如今却依靠着混淆搜索服务和广告的边界，并充满虚假广告的竞价排名和偷窃他人版权的百度文库等手法大赚黑心钱。这样的中国首富，难道不是中国之耻吗？
李彦宏的百度只不过是被推上风口浪尖的典型。君不见，从渗入三聚氰胺的三鹿，到添加瘦肉精的双汇，从公然鼓励售假的阿里巴巴到"一直在抄袭，从未被起诉"的腾讯，从莲花河畔的"楼倒倒"到欺诈上市的绿大地，从食品行业到互联网行业，从制造业到服务业，从房地产市场到证券市场……中国各行各业都随处可见以次充好、知假造假、仿冒名牌、欺上瞒下以至于威胁人民群众生命安全的不诚信行为。往大里说，我国当前正面临着经济转型的关键时刻，如果像百度、双汇这样的明星企业都无法站着把钱挣了，那经济转型、产业升级的说法也只不过是浮云罢了。
百度其实可以站着把钱挣了，虽然挣起来难了点，慢了点，但这样的钱，挣得更踏实，更安心，也更长久。但愿我们的企业家都能流淌着道德的血液，因为无论在任何时代，诚信都是立国之本，树业之基。
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
