| 来源： |
上海证券报 |
发布时间： |
2011年01月14日 08:53 |
作者： |
朱宇琛 |
| |
⊙记者 朱宇琛 ○编辑 刘玉凤
铁矿石定价机制将从季度转变为月度的传言并没有获得官方证实，看来博弈仍在继续。
日前有消息称，澳大利亚必和必拓公司决定，从2011年开始对大部分的铁矿石出口实行月度定价机制。这意味着去年4月前后刚刚转变为季度定价的铁矿石定价体系，将再次面临更迭，矿石的定价周期更趋短期。
但据本报记者从三大矿山以及国内部分钢厂了解的情况看，目前为止，矿山与中国钢厂并没有正式就新定价体系进行过接触，一切仍止于传闻。而必和必拓首席执行官高瑞思则表示，必和必拓始终在争取采用更为短期的定价模式，但也“并非认为季度定价不妥”。
根据必和必拓方面给本报的回复，该公司CEO高瑞思对“是否从今年一季度开始推行月度定价”的问题表示，必和必拓始终在争取更短期的定价模式，但这“并非表示公司对季度定价感觉不妥”。他还表示，的确有部分客户希望能够按批次或者按月度来结算矿石价格，不过取消基准定价“并非主流意见”。
另外两大矿山淡水河谷与力拓则未跟进月度定价计划。淡水河谷方面对本报表示，公司依然支持季度定价。而力拓则未能就该问题进行置评。
记者分别从两家国营及民营钢厂处了解到，目前为止，矿山并未同钢厂方面有任何关于改变矿石定价体系的沟通或协商，“一切尚止于传言”。
每年年初，有关铁矿石价格以及定价体系的传言就会充斥于市场，引发多方关注。有业内人士指出，更多时候这是一种心理战，矿山方面在试探中国钢厂的承受能力。
不过，也已经有业界观点提出，铁矿石定价体系逐步趋向短期是发展趋势。季度定价体系是按照三个月现货均价来核算矿石价格，从2010年2季度开始试行。从价格变动情况看来，2、3季度上涨，四季度下跌。对钢厂来说，与之前的年度基准价格相比，季度定价只提供了一个月的缓冲时间来根据新确定的矿价安排生产计划。如果月度定价实行，实际上就基本等同于完全采用现货价格，钢厂的原材料成本波动就将更为剧烈。
与此同时，由于短期定价模式让协议矿价和现货矿价的差距进一步缩小，原本横亘于国营钢厂和民营钢厂之间的成本差距也越来越小。从成本看来，体制灵活、三项费用低的民营钢厂已经在市场竞争中显示出越来越多的优势。
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
