| 来源： |
每日经济新闻 |
发布时间： |
2010年12月30日 08:33 |
作者： |
张娟娟 |
| |
可口可乐公司申请芬达立体商标的美梦再度破碎。在经历了长达8年的起伏曲折后，近日，北京市一中院作出判决，驳回了可口可乐的诉求，申请商标不应获得注册，理由是商标缺乏显著性。
据了解，可口可乐公司于2002年10月向国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）提出商标注册申请，将芬达汽水的立体瓶型商标指定使用在无酒精饮料、水和汽水等商品上。2003年11月，商标局驳回此申请，主要理由是该商标为盛装饮料常用容器，用作商标缺乏显著特征。随后，可口可乐公司又向国家工商局商标评审委员会 （以下简称商评委）提起复审申请，但商评委裁定，该商标“不具有区分产源的识别作用”，也即缺乏商标应有的显著特征，因此维持商标局的裁定。可口可乐公司不服，将商评委诉至法院。
北京市一中院审理认为，公众容易将申请商标作为一种饮料的包装容器加以识别，而不易将其作为区分商品来源的立体标志加以识别。因此，申请商标缺乏商标应当具有的显著性，不应获得注册。
对上述宣判，可口可乐昨日（12月29日）在接受 《每日经济新闻》记者采访时回应：“我司认为‘芬达葫芦瓶型’作为商标具有显著性，应该申请商标注册以便获得注册商标专有权保护，防止他方侵权，因而我司向中国商标局提起商标申请。在商标局驳回此申请的情况下，根据商标法规定的商标申请程序，我们向商标评审委员会申请了复议，之后又向北京市第一中级人民法院提起批准 ‘芬达葫芦瓶型’注册申请的要求。上述程序是为争取获得‘芬达葫芦瓶型’的商标注册，而履行商标法所规定的正常程序，在商标申请过程中是很常见的。”
至于是否会继续上诉，可口可乐没有明确表示。“我们会严格按照法律程序走。”相关负责人表示。
“立体商标能否注册成功，核心就是是否具有显著性。所谓显著性，也就是独创性、与众不同。”上海朱妙春律师事务所朱妙春告诉记者，外包装一旦通过立体商标注册，便意味着该包装设计不能再被其他企业和个人使用，一方面可防止侵权，另一方面可能导致某一包装设计被一家长期垄断。
因此，我国目前对立体商标的申请和注册仍持审慎态度，核准注册的立体商标不多。已被准予注册的都是公众认知度极高或显著性非常强的商标，如2005年核准注册的可口可乐饮料瓶，2004年核准注册的卡夫食品的三角巧克力，以及2008年核准注册的zippo打火机等。
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
