近来，奇虎360和腾讯QQ两家互联网公司之间围绕产品兼容问题发生了一场恶性竞争事件。这个事件以及无数事实证明，良性竞争才能做大市场蛋糕，共同发展。如果中国所有行业巨头们都能在竞争中携手共进的话，那么中国自主品牌的整体竞争力一定会与日俱增。

    合法竞争是创新源泉（国际视野）

    本报驻美国记者　马小宁

　　今年2月，经过长期的审查，美国司法部无条件批准了微软和雅虎的搜索合作协议。根据协议，微软将成为雅虎搜索的技术提供商，而雅虎将独家负责两家公司在全球范围内的搜索广告销售事务。美国政府之所以批准这一协议，是认定这一合作 “将强化互联网搜索和搜索广告领域的竞争”。具体而言，就是使微软和处于搜索业龙头地位的谷歌的竞争又向前迈进了一大步。

　　在美国，一家大公司如果要兼并或与另一家大公司形成合作关系，其行为必然引发政府严格的反垄断调查。根据美国的反垄断法，大公司之间的交易必须获得美国贸易委员会或司法部反垄断局的批准。能否获得批准，取决于合并或合作后的公司对市场的占有程度。如果一旦被判定形成垄断，交易只能胎死腹中。

　　鼓励同业之间的合法有序竞争，防止形成垄断，是美国竞争政策的核心。同业之间充满活力的竞争将给消费者带来更多的选择、更优的价格、更好的产品和服务，并引发源源不断的技术创新。为了防止大公司形成市场垄断，美国不乏肢解大公司的例子。1911年，美国最高法院裁定标准石油公司违反反垄断法，将之拆解为34家新公司，该公司成为在反垄断法下倒下的第一家大公司。此外，美国烟草公司案、美国铝公司案等，都体现了被业界人士称为“宁可牺牲一个产金蛋的母鹅，也要维护竞争秩序”这一反垄断法的基本价值观。美国反垄断法的严格执法，成为美国技术创新不断的法律保障。

　　市场竞争必须以合法为前提，打击报复、造谣中伤竞争对手等手段都将导致官司缠身。这是因为反垄断法不仅关注市场的集中程度，也对企业在竞争中的不法行为予以监督。1951年，一家规模很大的报纸的广告客户在一家新成立的电台购买了广告时段，这家报纸出于警告这一客户的目的，中断与这一客户的所有业务，结果被告上法庭。最高法院最终裁定这家报纸违反了反垄断法，并判处其向客户赔偿经济损失数倍的罚款。

　　20世纪末，信息技术的飞速发展，在美国掀起一场全国性的争论，即反垄断法是否适用于信息企业。反对方认为，信息技术变化的速度是如此之快，而反垄断法以及这一法律得以运行的司法机制则运行速度太慢，如果运用反垄断法，本质上不利于效率的提高。但最终支持一方成为主流。即高技术领域和其他产业一样，垄断是扼杀创新和进步的最大障碍，同样需要反垄断法的制约。

　　开信息产业反垄断先河的是美国政府对微软的诉讼案。1998年，美国20个州及联邦司法部共同起诉微软公司，指控微软通过捆绑视窗操作系统和网络浏览器以企图阻止其他公司应用竞争对手网景公司开发的浏览器，甚至还于1995年直接要求网景停止相关研发。2000年，法庭判决微软违法，并将其一分为二。微软提起上诉，认为拆分将导致效率低下，上诉法庭支持了微软诉求。最终，微软和政府达成和解协议，即政府撤销起诉，但微软同意放弃政府反对的商业行为，不得限制视窗操作系统上任何与微软竞争性产品的存在。