| 来源： |
成都商报 |
发布时间： |
2010年11月10日 08:53 |
作者： |
席大伟 |
| |
四川江口醇酒业（集团）有限公司（以下简称江口醇）称四川泸州老池、山东诸葛亮家酒业有限公司（以下称诸葛亮家公司）擅自使用其知名商品特有名称、包装、装潢，从而将大润发、泸州老池、诸葛亮家公司告上了法庭。
广东顺德法院11月8日开庭审理了此案，但由于证据繁多，还需进行第二次开庭。究竟“诸葛酿”和“诸葛亮家”之争孰是孰非，不久将见分晓。
江口醇：克隆“诸葛酿”，需赔百万
江口醇顺德地区负责人何小姐昨日对成都商报记者表示，从去年开始，山东诸葛亮家公司和四川泸州老池就在广东部分超市推出“类似于‘诸葛酿’包装、装潢的系列酒。”从今年5月开始，类似产品从包装、颜色和装潢几乎和江口醇的“诸葛酿”一模一样，“消费者几乎很难辨清，我们的销售也受到了影响。”
据何小姐介绍，“诸葛酿”酒于2002年在广东销售，在当地中端白酒市场销量位居前三。据相关人士介绍，广东地区白酒消费市场巨大，超过20亿元。
因此，江口醇请求法院判令被告立即停止生产、销售侵犯原告“诸葛酿”酒的知名商品特有名称、包装、装潢的行为，并无条件回收在市场上流通的侵权产品，及清除现存产品中所有与原告商品相同或相近似的标识，并共同在广东各大媒体上道歉，共同赔偿原告经济损失100万元。
诸葛亮家：“诸葛酿”非注册商标
对此，拥有“诸葛亮家”商标的山东诸葛亮家公司到底如何看呢？昨日，诸葛亮家公司董事长能学廷在接受成都商报记者采访时表示，“‘诸葛酿’并没有在国家商标局注册商标，‘诸葛亮家酒’与‘诸葛酿’在名称、包装、装潢上并不相似，不存在不正当竞争行为。”
据了解，在这场纷争中，谁更早在市场上“诞生”成为双方争辩的焦点。四川江口醇在庭审中出示了近800页的证据，称诸葛亮家公司在销售和经营上傍名牌搭顺风车，在商标、名称、包装上造成侵权。而诸葛亮家公司也不甘示弱，拿出多项证据，称其使用的商标、名称等在1991年就推出市场，远比江口醇的“诸葛酿”品牌早9年。
不过，江口醇公司强调，没有注册“诸葛酿”是早期疏忽，但江口醇早在2006年的“诸葛酿”酒纠纷案中，被广东省高级法院终审判决认定为知名商品，“诸葛酿”是特有名称，其包装、装潢也是特有，“因此，诸葛亮家公司明显构成不正当竞争行为。”
近年来，“诸葛”之争一直是白酒市场高热度的话题。从2002年到2009年，关于“诸葛”商标之争的纠纷、案件一直不断。2009年，相关法院判决山东诸葛亮家拥有“诸葛亮家”商标，撤销泸州千年酒业注册的“诸葛亮”商标。目前，山东诸葛亮家公司拥有白酒“诸葛亮家”的商标，而四川江口醇公司拥有的“诸葛酿”虽非商标，但包装、装潢都是法定特有名称。业内人士表示，目前白酒市场关于“诸葛”之争，主要集中于江口醇和诸葛亮家公司之间，广东顺德法院将来的判决可能将影响到“诸葛”酒市场的格局。
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
