| 来源： |
国际金融报 |
发布时间： |
2010年10月19日 09:33 |
作者： |
刘洋 |
| |
上海的房价高吗？这是个颇具争议的命题。不过，暂不考虑少部分经常“哭喊”房价还不够高的开发商和专家的意见，大部分普通上海居民的感受恐怕与笔者雷同——“房价还能再高点吗？”如果辛苦1个月的全部收入仍然难以让笔者这样的所谓“白领”在上海外环为自己买一平方米容身之地，这样的房价，如何能叫人不感叹一声“房比天高、命比纸薄”。
高房价会产生什么结果？按照陈会长的说法，“高房价可是控制北京等特大城市人口无序膨胀的惟一生态门槛”。“门槛“都快顶到天了，人口自然就该降到地了。
然而，事实却是，陈会长这样术业有专攻的房地产专家仍要抽出宝贵时间为大城市人口膨胀出谋划策。可见，大城市的人口数量远没有因房价持续攀高而呈现反向趋势。摆在台面上的现实是，中国房价最高的几个城市正是“人口病”最严重的大城市。
当北京居民在上班高峰时被堵在二、三、四环上怨声载道时，当上海居民在下班高峰时被挤在二、三、四号线地铁里汗流浃背时，不难想象，陈会长“开10万元以上的车才能上北京的路”的言论要引起多少反弹。难怪有人要给陈会长挂上“房地产商吹鼓手”的身份牌。
说实话，笔者对陈会长没什么怨言，甚至很羡慕他的高生活质量。从陈会长的文字中，笔者大胆猜测，陈会长至少开着一辆价格不低于10万元的车，住着一套不错的房子，否则，按他的理论，北京如今的高房价早该把他本人拒之城外。既然陈会长如今仍长居北京，那么，除了他本人的收入足以让他早早跳出那道“生态门槛”，笔者还真想不出其他理由。
既然陈会长本人早就“跳出三界外”，那么，笔者愿意相信，他确实是出于为北京这样的大城市担忧的“拳拳之心”才写出了这篇引发巨大争议的文章。问题或许出在笔者这样为买房苦苦挣扎的小民自己身上。马克思都说过经济基础决定上层建筑，既然以笔者微薄的经济基础不能体会高高在上的陈会长的苦心，又如何能“苛求”他俯下身子，与我辈为伍？如若硬要给陈会长加条“罪名”，恐怕也只剩一句“怪只怪他站太高”。
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
