| 来源： |
中国证券报 |
发布时间： |
2010年10月19日 09:33 |
作者： |
邢佰英 |
| |
□本报记者 邢佰英
我国首个单机规模2.5兆瓦的风电机组招标即将启动，继海上风电招标力捧大容量风机之后，陆上风机招标也设定2.5兆瓦的门槛，引得不少设备商“一味求大”。用于风电开发的风机，是否真如不少设备商认为的“容量越大越好”呢？实际情况并非如此。
专家表示，我国陆上风力资源分布地区差异明显，对于不同区域而言，适用的风机并非越大越好；而且，容量过大的陆上风机在设计运营与维护方面都存在不便之处。
今年上半年的海上风电特许权招标在酝酿时，就有不少设备公司一窝蜂追求大容量的风机制造能力，期间不时传出某个企业大容量风机下线的消息。对于海上风电而言，由于海上风电开发的特殊性，大容量风机相比中小容量的风机存在技术专用优势和成本优势（即一定装机容量的电站风机容量越大，安装次数及费用越少），设备商追求大容量风机可以理解。但在陆上风电开发中，如果过度追求大容量风机，反而走入了误区。
实际上，国外在对风机的研发制造中，对于大容量风机的看法相对理性一些。维斯塔斯有关人士表示，大容量风机并不适用于所有风电场，而且风电场在选择风机时，应该把风力发电度点成本最低作为首要前提，来决定究竟使用大风机还是中小型风机。
就在国内风机生产商一味追求大容量风机研制和生产时，国际上却酝酿起“重返中小风机”的热潮，不少国外厂商寻求国内厂商合作研制1兆瓦以下的小风机，欧美不少企业开始酝酿制定小型风机的制造标准和规范，原因是小风机不但同样具有市场，而且拥有大风机所不具备的优势。
目前，我国陆上风电应用的风机容量多数在1.5兆瓦及以下，以750万千瓦居多，尽管容量不大，但在技术上比较成熟，国产化率最高，应用也最广泛。
反观大容量风机，即使对于目标直指海上风电开发的大容量风机而言，容量达到一定程度时，风机的运行就存在很大的局限性，其生产商也面临盈利和技术方面的风险。
日前刚结束的海上风机特许权招标中，产生了令人惊讶的低电价，由于是开发商、设备商、安装商三方捆绑招标，这意味着对于为海上风电生产大风机的设备商而言，中标也很难有多大的盈利空间。
一方面，进行大容量风机开发生产的设备商在短期内想看到产品获得较好的利润回报尚存在难度；另一方面，大容量风机在技术上的成熟度和稳定性都尚待试点考验。因此，对于一味追求大容量风机的设备商而言，未来风险很难预料。
此外，国内不少涉足大容量风机研发生产的设备商，在风机制造核心技术上多少都存在依赖国外合作对象的现象。例如明阳研制的3兆瓦和6兆瓦风机都是与德国公司进行技术合作，而北重的3兆瓦和5兆瓦风机也是与美国公司合作。这意味着，我国设备商在进军大风机市场上还面临着不小的挑战。
总之，在技术尚未完全实现自主化的情况下，过度追求大风机并不理性，相比之下，依托自身比较成熟的中小风机技术来着力拓展国际中小风机市场，在该市场早日获得标准与规范的话语权，在当前看来更具有战略意义。
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
