| 来源： |
上海金融报 |
发布时间： |
2010年08月10日 14:12 |
作者： |
刘英团 |
| |
日前，“武汉三名女婴性早熟”的病例经《健康时报》报道后引发社会强烈关注。武汉三名女婴家长称自己的孩子食用圣元奶粉，因此怀疑是圣元奶粉惹的祸。对此，相关机构出言谨慎，湖北省卫生厅等相关部门已着手了解女婴性早熟的病例情况。
“民以食为天”。然而“天”总有不测风云，“苏丹红”、“毒奶粉”等食品问题接二连三出现，让人们对“吃”越来越不放心。虽说武汉三名女婴是否因食用圣元“激素奶粉”而早熟尚存疑，但受害儿童家长送检奶粉遭遇“检测无门”还是给人无限想象空间。质监检测机构何以“无一例外”婉拒家长的个人申请，究竟是民众“太渺小”还是民众没有企业“财大气粗”？把“皮球”踢给药检或卫生部门的“权威部门”，葫芦里究竟卖的什么药？而面对媒体调查，某些部门领导又何以建议记者“不要插手”？是维护奶粉品牌的商誉，还是存在什么猫腻？
本来，民众还指望政府部门和检测机构“撑腰”，但某些部门和机构的态度让民众的心“拔凉拔凉”。应该说，“圣元”奶粉是否含有激素，消费者最有知情权。政府部门和权威机构也该为消费提供“最贴心”的服务，但这些部门无一例外把消费者“挡在门外”，如此“稳坐钓鱼台”更增添百姓对食品安全的忧虑。检测不出“敌敌畏”、“苏丹红”、“三聚氰胺”和“激素”的权威部门和检测机构，难道就是这样“为人民服务”？在某种程度上，武汉三女婴性早熟已超越事件本身，如不能妥善解决，酝酿成社会事件不是不可能。
“圣元优博，58种营养素，让妈妈的爱没有缺憾”，广告虽好，但产品还要过硬，毕竟“金杯银杯不如口碑”是有道理的。在没有权威结论前，圣元的解释只会越描越黑。既然如此，圣元何不“打开天窗说亮话”，主动邀请中立的第三方和消费者介入事件调查。而且据媒体报道，这些“性早熟女婴”都是圣元的“铁杆粉丝”，长期服用。圣元在问题没有调查清楚前，做些适当的救助又有何不可？问题早晚会搞清楚，与其“死扛”，不如积极主动采取救济措施。
食品安全问题是科学问题，更是政治问题。美国食品和药物管理局（FDA）负责食品安全的专员大卫艾奇逊博士说：“尽管有监控措施，但有的时候还是会出问题，为此我们建立了有效的应对机制。与国家疾病防控中心紧密合作，他们一旦发现任何与食品安全有关的疾病，会立即通知我们启动应急机制，让厂家召回有问题的食品，让消费者知道什么可以吃，什么不可以吃。每次事故发生后，我们都接受教训。”
无疑，一个个法律法规的建立，一条条让百姓看了舒心的消息，让我们感受到政府以民为本的思路越来越清晰。但“天下之事，不难于立法，而难于法之必行。”无论多严密、多完善的法律，还须由政府职能部门正确施行，才能真正发挥作用。透过武汉3名女婴食用奶粉性早熟，多地现同类病例可以发现，尽管问题直接表现在食品生产领域，但食品安全监管中的问题不容回避。
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
