| 来源： |
成都商报 |
发布时间： |
2010年07月12日 08:05 |
作者： |
王毅 |
| |
7月1日，打假名人方舟子在微博上称“打工皇帝”、新华都集团总裁兼CEO唐骏“造假”。方舟子列举证据，称唐骏在其自传《我的成功可以复制》一书中提到的博士学位和获得专利以及部分职业经历有假。
与此同时，受此事件影响，很多名人纷纷修改自己之前公布的简历，而修改的主要内容就是学历。这被网友戏谑为名人的“自我人肉”。
现在，唐骏“学历门”仍然争论不休，各方人士也各抒己见，难分高下。但显然，唐骏的学历究竟是真是假，抑或唐骏的自传究竟有多少真的成分已经不那么重要。因为就算唐骏的学历与自传都有假的成分，那也不过是国内多如牛毛的学历造假门中的一例而已，只不过，唐骏披上了“打工皇帝”的光环，名声过于响亮了。
真正的问题是，类似于西太平洋大学这样给钱就给文凭的学校还有多少？或者，更进一步说，还有多少官员、学者的学历完全是通过花钱的方式买来的？虽然我们不清楚这一数字究竟为几何，但有一点是可以肯定的，唐骏“学历门”事件之所以引发公众如此强烈且持续的关注，一个重要的原因就在于，这一事件揭开了国内学历造假链条的一个序幕。
所以，就算唐骏“学历门”在媒体与知情人士的步步紧逼中真相大白，有关“学历门”的探讨也不应该就此打住，而应循着方舟子打假的思路继续前行，看看究竟有多少人通过制假、造假、买假的方式伪造了自己的学历，给自己在求职与晋升的道路上增添了许多并不存在的筹码，看看究竟有几万人，或是几十万人卷入到这场突如其来的“学历门”中。
看看蒙牛乳业的高管悄然更改了自己的学历，以及相当一部分名人于无声处修改了自己的简历，实际上就会明白这样一个事实，即使是那些光鲜亮丽的高管或是名人，也有为数不少的人加入到“学历门”的行列之中。如果自己的一切都清清白白，又何苦煞费苦心地修改自己的简历呢？
而更进一步的问题是，在“学历门”闹得沸沸扬扬之际，有谁认真思考过这样的问题，为何一些单位在招人时只惟学历，而不惟能力？为何学历成为相当一部分名人造假的通行证？为何“学历门”才刚刚掀开冰山一角，就已经让如此之多的名流迫不及待的更改自己的相关信息？莫非学历造假已经成为我们这个社会的一个普遍现象？
从普适性的角度而言，唐骏“学历门”带给人们的思维冲击，显然已经不仅仅局限于一个两个名人的学历是否存在问题，而在于还有多少名人拥有克莱登大学式的野鸡文凭？我们这个社会的诚信，又该如何走出“学历门”的泥淖，重新塑造出自己的形象？这或许是唐骏“学历门”争辩带给公众的最大启示。
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
