| 来源： |
国际金融报 |
发布时间： |
2010年06月10日 09:34 |
作者： |
刘洋 |
| |
三网融合需要赢家吗？当然需要。在市场经济条件下，任何没有赢家的“买卖”都是不成立的。那么，三网融合的赢家究竟该是谁？广电、电信应该是赢家，但最大的赢家更应该是用户
据说，三网融合第六稿方案通过了，但后来又据说没通过。如此反复，早在笔者预料之中。要知道，三网融合可是涉及到“广电”、“电信”和“民营互联网公司”三方利益的“大事件”。协调这三方利益，怎么看都不是轻松活。方案几易其稿未必是件坏事，至少说明方案还有调整空间，并未陷入多方僵持不下的格局。
按照最新传出的三网融合方案内容，三网融合后的基本格局将是广电系统掌控“内容”，电信系统掐住“通路”。简单说，广电管咱们老百姓“看什么”，而电信提供“一根线”。
当然，这只是传说中的“利益分割”方式。然而，即便是“传说”，只要牵涉到利益问题，仍然足以引发热烈探讨。
为广电“赢家”欢呼的，为电信“冤家”叫屈的，理性分析双方“输赢未定”的，乐观估量一定“双赢”的……一时间，输赢问题似乎成了三网融合的核心议题。
但是，三网融合究竟对老百姓有啥实惠？这是笔者家楼上的阿姨不久前看到新闻时提出的问题。
当时，笔者拍胸脯担保，这三网融合，肯定是件打破垄断、利国利民的大好事。您想呀，一根线解决看电视、上网、打电话所有问题，咱们老百姓“花一份钱办三份事”，这样为老百姓口袋着想的事，哪能不拍手称好？
再说了，这三网融合可不仅是给百姓实惠，更重要的是，这是全世界的趋势，是咱中国迈向信息化强国的关键一步。美国、日本都在积极上马，中国怎能错过这班信息化快车？
然而，时至今日，当三网融合眼看着就快成了广电、电信的利益博弈场，笔者开始有些后悔当初不瞻前不顾后的拍胸脯言行了。
当然，笔者没有叫板广电、电信的意思。作为盈利机构，广电和电信自然没有为老百姓做白工的道理。而且，未来能够从三网融合中分享利益，更是激发他们积极投入三网融合的最佳动力。
问题是，广电和电信的所谓利益获取是建立在什么基础上——是建立在通过三网融合为用户提供更为有价值的服务、市场竞争更为充分上，还是建立在利益重新分配后，双方共同垄断“三网”上？
如果是前者，可谓皆大欢喜。如果是后者，笔者只能说，如此的“三网融合”，不要也罢。
三网融合需要赢家吗？当然需要。在市场经济条件下，任何没有赢家的“买卖”都是不成立的。那么，三网融合的赢家究竟该是谁？广电、电信应该是赢家，但最大的赢家更应该是用户。
用电视上网也罢，用电脑看电视也罢，广电或电信谁能从三网融合中获得更多利益，投票权本来就该握在使用相关服务的用户手中。
迅速推出三网融合方案是众望所归，然而，一份不把用户利益放在首位的方案最终恐怕不会“讨好”。归根到底，用户手中的遥控器、鼠标和话筒才决定三网融合的成败。
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
