最近《蜗居》很火，昨天的扬子晚报说，常用来和《蜗居》作比较的电视剧是《奋斗》。我个人认为，这两部电视剧实在没有什么可比性，前者现实得不像个剧本，后者小资得简直就是个童话。

　　从童话到现实的转变过程，从《卖火柴的小女孩》开始，就注定是一出悲剧。当我们，特别是80后的年轻人把视线从《奋斗》转向《蜗居》的时候，刚刚被媒体封为“公共知识分子”的韩寒的话就在耳边响起：“房子剥夺了年轻人的理想。”

　　当理想成为一套可以蜗居的房子(当然，专家们大可以将其归为“丈母娘需求”)，那么“钱学森之问”(我们为什么培养不出杰出人才)就会变成永无答案的绝问。马斯洛的需求层次论已经很清楚地告诉我们，在底层需要(温饱，房子都在里面)被满足之前，人极少能去追求高层次的需要。这倒是“钱学森之问”的一个答案了。

　　当然，这番理论任志强先生大约是会反对的。不知任先生看不看《蜗居》，不过他站的已经是“理论”层次——你没有钱，就不要想买房子。这个说法在逻辑上起码存在个“先有蛋还是先有鸡”的悖论——是先有钱，还是先有房子？如果买了房子，富翁变成了“负翁”，那么他买这套房子“配不配”呢？

　　任志强爱放炮，其实放来放去没新意，无数的说法归结起来就一条：商品房只为富人盖。强调这么多次，只是为了他的结论服务：房价不能低。要不怎么体现“富人”的身份？典型地为自己说话而已。不过他建议政府为低收入者盖房，还是有道理的。所以叶扩先生将之称为一种“提醒”。