| 来源： |
第一财经日报 |
发布时间： |
2009年11月18日 10:04 |
作者： |
杨国强 |
| |
使用中易字库侵权，使用郑码输入不侵权
杨国强
11月16日，历时两年半的“郑码”所有者中易公司起诉微软侵权案一审结果终于出炉：微软败了。
法院判决微软侵犯中易公司所有的中易宋体、黑体字库共约4万多个汉字的著作权，要求微软停止销售包括相关字体的Windows软件产品。一家视知识产权为生命的公司，却侵犯了其他公司的知识产权，疏忽还是故意，颇耐人寻味。
微软败诉
中易公司于2007年向法院起诉称，微软未经授权在Windows软件产品中使用了郑码输入法和中易字库长达10年之久。微软随后向国家专利复审委请求判定郑码输入法相关专利无效。
但复审委2008年3月驳回了微软的请求，判定专利继续有效。微软不服这一裁定，随后于7月中旬向北京一中院起诉，但法院维持国家知识产权局复审委员会的裁决，驳回微软撤销郑码专利的请求。
随后，此案进入正常审理程序。从2008年1月15日开始，法院先后进行了三次不公开庭审。最终法院认为，微软虽然曾经根据合同为Windows 95中文版付费，但之后的产品包括Windows 98、Windows 2000中文专业版、Windows XP中文家庭版及XP中文专业版、Windows 2003中文版等产品中使用了中易公司两款产品――宋体和黑体，并没有支付相应费用。法院判定，微软存在未经许可的复制行为，一审判决微软败诉。
北京市第一中级人民法院的判决书中称，法院裁定微软使用中易字体字库存在侵权行为，并要求微软停止销售使用含有中易相关字体的中文版Windows 98/2000/XP/2003等操作系统。法院并未判决微软就侵权行为作出赔偿，微软因此只需承担750元受理费。
不过，法院同时在一项判决中判定，微软使用郑码输入法不侵权。这对多次就此提出专利无效申请失败、后又提起专利行政诉讼被驳回的微软来说，算得上是个好消息。
中易公司代理人林星玉昨天对CBN记者表示：对于已构成的侵权事实如何评估、赔偿等问题，由于侵权时间长达10多年，影响极其深远，存在如何核定赔偿形式等问题，中易将拿出一个具体方案，进行下一步维权。
昨天，微软公司相关人士告诉记者，微软将上诉。计世资讯总经理曲晓东认为，以前微软和字体公司合作会付费给对方，因此这只是一次偶然事件，不会对未来的产业趋势构成影响。
合同的误区
1995年微软与中易公司签署郑码字体使用协议，当时的协议仅限于Windows 95，但协议中却带有郑码可以用于“或任何其他微软产品”的条款，为双方的分歧埋下了祸根。
虽然中易公司确认，微软曾为Windows 95使用郑码而付费，但微软从1998年前后开始，在其开发的中文版Windows 98/2000/XP/2003等操作系统上，均使用了“中易字库”而未征得中易电子许可，也没有支付相应的许可费。
微软对协议的理解是，1995年字体协议的许可范围不仅限于Windows 95中文版，而是包括之后的任何版本的操作系统及其他任何微软产品。“软件需要更新换代是众所周知的，微软公司不可能将字库协议限制在单一版本上。微软公司已经支付了相应协议中约定的费用。2001年微软公司再次与中易公司签订字体许可协议，是因为国家标准进行了改进。”微软公司相关人士称，中易字库的使用是在微软与中易签订的相关协议的范围内的，就如同微软对郑码输入法的使用一样。
微软认为，即使在Windows 98等操作系统上使用“中易字库”超出协议许可范围，但中易电子却在其后将近10年时间里继续与微软合作，没有提出任何异议，相反却进一步与微软公司签订2001年协议。微软称“这一事实难以让人理解”。
但是，法院并没有支持微软的说法，法院在判决书中表示：“合同中涉及的许可使用范围需要国家的审批，因此需要考虑政府协议的有关内容。”从政府协议和1995年字体协议的逻辑关系看，后者是在前者框架下签订。而政府协议的签订目的是解决Windows 95中文版的中文字库规范和审批问题，合同内容与相关条款均明确以Windows 95中文版为前提。
对于争议焦点，1995年字体协议中“由买方许可用于Windows 95中文版或任何其他微软产品”的表述，法院则认为，虽然协议中所用的连接词是“或”，但原告所主张的“任何其他微软产品”时指当时与Windows 95中文版同时并存的微软公司其他应用软件，而并非后续的微软产品，因此法院支持了中易公司的诉讼请求。
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
