| 来源： |
北京商报 |
发布时间： |
2009年11月04日 10:33 |
作者： |
王晓然 |
| |
联合利华日前因涉嫌走私逃税317万元被告上法庭，但其解释为报关归类的差异。税务专家称，此事处于避税与逃税的模糊地带，最终可能通过补税来了结。
10月29日，联合利华采购部被告上法庭，原因是涉嫌走私。从2002年起，联合利华进口的原料实为“羊毛醇”，却在长达6年的时间内一直以“固醇”的海关HS代码报关。羊毛醇的关税税率为27%，而固醇的关税税率只有5.5%。6年间联合利华累计欠缴税款317万元。
不过，联合利华大中华区副总裁曾锡文对媒体否认了走私逃税这一指控。他表示，其进口的“羊毛醇”原料中有“羊毛脂”和“固醇”两种成分，因为旗下日化产品主要应用的原料是固醇，就以“固醇”报关。他认为，海关对于上述两种产品的归类严格，才有了这场纠葛。
著名纳税筹划专家、人大财政金融学院教授张中秀接受本报记者采访时说：“此事件所涉及的报关差异处于一个模糊地带，进口产品两种成分的关税一高一低时，海关办理的原则是就高不就低，而企业则希望就低不就高。”
他认为，此事件是利用进口产品本身的属性采取的避税手段，既可以说是避税，也可以说是逃税，两者界定模糊，此外海关部门对企业报关时就低不就高差异也负有一定核查失职责任。他根据经验判断，此事最终很可能通过补缴税款而了结。
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
