| 来源： |
每日经济新闻 |
发布时间： |
2009年06月10日 08:32 |
作者： |
李江涛 |
| |
国家质检总局进出口食品局负责调查此事的工作人员称，经初步了解，施恩奶粉并非进口食品，“施恩奶粉应该算是国产奶粉，不是纯进口奶粉。它的生产和加工是在国内进行的。
“100%进口奶源”的施恩奶粉是如何生产、销售的？含有三聚氰胺的“施恩”牌奶粉是怎样的“美国品牌奶粉”？
昨天，北京市民郭利称，去年他的孩子在食用施恩奶粉后出现异常，经检测，有的施恩奶粉中三聚氰胺含量超过国家限量值100多倍。而这几个批次的奶粉，不在国家发布的施恩超标奶粉批次中。郭利同时质疑“100%进口奶源”的施恩奶粉及其“美国商标”，但他的质疑未获得相关答复。此事经《每日经济新闻》报道后，引起社会广泛关注。
昨天下午，施恩公司发布《声明》，称郭利反映的施恩奶粉事件为 “产品客诉”，并做出澄清。然而，这份声明对郭利所指的三聚氰胺问题未作说明，也未对施恩奶粉是否是“100%进口奶源”、是否是“美国品牌”奶粉做出说明。
施恩：消费者索要“高额赔偿”
施恩公司在声明中称：“该消费者（指郭利）所送检的产品生产日期是2008年3月17日，为2008年9月14日（奶粉事件）之前生产的产品，对于2008年9月14日之前生产的产品，我司已经按照国家9部委的要求进行了无条件的全部召回并做了无害化销毁处理。”在这份声明中，施恩公司没有提到其产品被国家有关部门检出含三聚氰胺的情况，对“三聚氰胺”这几个字更是从未提及。
郭利说，他多次和施恩公司交涉的过程中，施恩方面一度以“只承认国家公布的那四批次施恩问题奶粉的检测结果”为由，称他的孩子并没有吃到含有三聚氰胺的施恩奶粉。“直到我拿到国家食品质量安全监督检验中心出具的‘检验报告单’，施恩公司才开始理我。”
昨天，施恩公司工作人员李长利（音）告诉《每日经济新闻》，郭利就问题奶粉向施恩公司索要高额赔偿费。在《声明》中，施恩公司称，“我司多次与该消费者（指郭利，记者注）沟通，要求其退回手中剩余的2008年9月14日之前生产的旧日期产品，但对方拒绝退还。同时我司多次要求对该消费者小孩进行复检，但消费者以多种理由拒绝进行复检，并向我司索要高额精神赔偿费50万元。”
昨天，郭利说，是施恩公司的人要他“提个赔偿标准”，所以他才提出了50万元的赔偿，包括孩子的治疗、精神赔偿等多个方面。“在今年的4月和5月，我应施恩公司的要求提了两次，每次都有物美公司和我的亲友在场”。郭利认为，提出这50万元的赔偿有充分的依据，“而且并不高”。
《每日经济新闻》记者就施恩公司的股东情况及美国商标一事向李长利求证，李长利说要询问公司负责人。昨日晚间时候，李长利称一直无法与公司领导取得联系，问题难以回复。
国家质检总局开始调查
因为看到施恩奶粉外包装上“100%进口奶源”和“商标持有人：美国施恩国际有限公司”的字样，郭利曾向北京出入境检验检疫局报案。《每日经济新闻》记者了解到，一周前，关于此事的调查工作被转到国家质检总局进出口食品局进行。
昨天下午，国家质检总局进出口食品局负责调查此事的工作人员称，经初步了解，施恩奶粉并非进口食品，“施恩奶粉应该算是国产奶粉，不是纯进口奶粉。它的生产和加工是在国内进行的”。据这名工作人员介绍，相关调查工作现已转到总局食品生产监管司。
目前，国家质检总局尚未就此事提供施恩企业及奶粉质量的相关情况。
物美：施恩奶粉重上架
昨天，物美公司总部的客服经理李颖告诉 《每日经济新闻》：“关于顾客反映施恩奶粉的问题，我们已经向国家有关部门报告，若有结果会向媒体通报。”
记者随后采访物美新街口店客服经理郝伟，郝伟称，昨天施恩奶粉确已重新上架，原因是“公司总部已经收齐了施恩公司的相关资质。此前下架的原因是物美公司对顾客投诉施恩奶粉质量问题比较重视，现在看问题不大。”
《每日经济新闻》记者获悉，从去年以来，国内有婴幼儿家长称孩子因食用施恩奶粉导致健康问题，一直没有得到施恩公司积极应对。日前，已有20多位食用施恩奶粉的孩子家长在京聘请律师，计划于近日提起相关诉讼。
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
