| 来源： |
第一财经日报 |
发布时间： |
2009年04月21日 08:01 |
作者： |
陈黛 |
| |
4月14日上午8时30分，阳宗海污染案在云南澂江县人民法院开庭审理。关注此案的人们纷纷驻守在法院门口。上午的庭审结束后，CBN记者看到，有几百人打着伞抵御着超过30摄氏度的高温，询问庭审情况。
一位锦业公司的员工告诉记者，他已经在该厂工作10年了，自从工厂在去年7月份被勒令关门停产，这些职工一直关心自己还能不能复工，毕竟这关系到自己的生活来源。锦业公司的前身云南澂江磷肥厂，成立于1994年，在册职工有387人。
另一位与记者闲谈的则是此次污染案因问责被罢免的官员的家属，她表示，关注此案的审理结果，是因为如果是“天灾”，则意味着对她家人的问责处罚可以重新考虑。“毕竟他在那个岗位刚工作了几个月，我觉得多少都有点冤。”
法庭内，控辩双方的争论日渐白热化。4月18日下午，辩方一直要求的重新鉴定申请被法庭驳回。辩方一直质疑公诉方的主要鉴定报告《阳宗海水体砷污染事件的鉴定结论》的准确性，并一度提出参与鉴定的两位专家与锦业公司存在利害关系应予回避。
这两位专家分别是昆明理工大学教授郑志华，和玉溪市环境科学研究所副所长李荫玺。前者曾经在锦业公司生产线改建时为锦业公司做过环评鉴定，后者在锦业公司生产线改建时，曾作为玉溪市环保局建设项目审查委员会的成员对生产线项目做过环境影响报告书。
马军告诉CBN记者，他是在去年11月份介入此案时看到了鉴定报告，而三名被告则一直没有看到完整的报告，该报告是在锦业公司不在线生产的情况下完成的，应该听取被鉴定企业负责人的意见。为此，六位辩护律师都在申请重新鉴定。
澂江县人民检察院副检察长罗玲芬在庭上表示，现在公司各方面的情况和以前已经大不相同，已经不具备重新鉴定的条件。至于是否重新鉴定要由法院酌情决定。4月18日下午，为了讨论是否需要重新鉴定，在经过短暂休庭后，审判长宣布驳回锦业公司要求重新鉴定的申请。
“法院可以判决锦业公司承担责任，但对科学的探讨不会定格在法庭上。”他透露，要成立一个“阳宗海深度污染调查基金”，用民间的力量继续调查污染原因。只有调查出真正的污染原因，才能够有的放矢地进行治理，这样，才是对环境和老百姓的真正负责。
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
