| 来源： |
第一财经日报 |
发布时间： |
2009年02月25日 08:21 |
作者： |
田享华 |
| |
张生贵分析说，圆明园管理处也做了很多工作，不是他们不愿意成为原告，很可能在于他们是圆明园遗址公园的行政管理部门，这样的部门背后有国家的影子，前往法国诉讼，是否就意味着要接受法国法律的约束，无论判决是胜诉还是败诉，都有妨碍国家主权的风险。“所以，他们不便出面，也有一定的理由。”张生贵这样告诉记者。
不过2月17日，圆明园管理处在其网站上发出一份声明，称圆明园流失海外的诸多文物（包括兽首在内），大多是第二次鸦片战争中被英法联军劫掠，并流失多年的中国珍贵文物，中国对其拥有不容置疑的所有权。
中国外交部此前也有类似表述。
正当刘洋一筹莫展的时候，事情突然出现转机。在律师团的呼吁下，全球爱新觉罗家族宗亲会决定作为原告，通过诉讼途径追索圆明园的鼠首和兔首，并承诺在兽首被追回后，无偿捐献给国家。
“虽然爱新觉罗家族宗亲会作为原告身份有点牵强，在陈述的时候可能要很费周折才能使法官明白，但有原告总比没有好。”刘洋说。
赞助费风波
其后，深圳一家公司愿意助资40万元作为诉讼经费。
不过，好事总是多磨，央视《新闻1+1》栏目播出了一名法学专家对于追讨事件的悲观看法，这让刘洋颇为头疼，他担心深圳的赞助人会因此放弃赞助。
为此，刘洋在自己博客上发了不少怨言。
2月20日，上海律师协会也召开了专门研讨会，数名法学专家和律师对于追讨前景也表示不太乐观。专家们认为难点主要在宗亲会作为原告是否合适，以及诉讼时效问题。
“经费现在也不是问题了。”王庆昨天向本报记者证实，后来他们所在的律师事务所决定资助这项公益行动。
刘洋21日赴法前后，得到法国律师的建议，在最后关头改变诉讼原告，由法国执业律师、旅法华人任晓红及其合伙人代表欧洲保护中华艺术联合会于20日向巴黎大事法庭递交了诉状，紧急要求法庭中止佳士得的拍卖行为。
仅仅是开始
据华东政法大学教授何敏分析，最后败诉还被判赔2000欧元，主要在于原告仅在拍卖前几天才提起申请，这在法国法官看来，可能存在藐视法庭的因素。因为法国人看重诉讼的形式公平，必须给法官和被申请人以足够的时间去应对。而拍卖公告已经发出去一个多月，申请人完全可以更早提起。
当然，这也在于法国法官并不了解刘洋等人在国内所做的种种辛苦努力。
这次针对鼠首和兔首的禁拍令申请败诉了，但是律师团并不打算放弃。按照原先设想的步骤，首先是要求拍卖方撤拍；若不成功，则通过诉讼要求禁止拍卖；若败诉，律师团将公开发出告诫，力争流拍；若不能流拍，将找到购买人，以形成共同侵权为由，重新提起诉讼，将其与拍卖方列为共同被告。刘洋表示，下一步就要采取措施力争让这次拍卖流拍。
对于这次追讨兽首事件，张生贵认为这只是一个开始，律师团将会长期存在，持续对海外流失文物进行关注，为国家今后的文物追讨积累经验。
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
