| 来源： |
第一财经日报 |
发布时间： |
2009年02月24日 08:04 |
作者： |
尹达 |
| |
洛杉矶时间2月22日晚第81届奥斯卡颁奖礼开幕之前，一份神秘的、由美国电影艺术与科学学院院长西德?甘尼斯（Sid Ganis）签署的获奖名单已经广泛流传于网络上。事实证明，这份名单只是典礼之前铺天盖地的“大预测”的一种另类版本，而且准确率并不算高。
或许，这份名单就是主办方自己放出来的，作为营造本届奥斯卡神秘气氛的努力之一。之前，对于颁奖嘉宾名单的严格保密，对于颁奖典礼形式的严格保密，看上去都与这份半推半就的“假名单”异曲同工。
《贫民窟的百万富翁》（Slumdog Millionaire）在典礼上以压缩包的方式卷走了8个小金人，让本届奥斯卡显得毫无悬念。除了这份“假名单”，世界上绝大多数媒体对几项大奖的预测都与最后的名单毫无出入，这也让这场从红毯走秀算起长达6个多小时的豪华仪式，显得漫长、乏味、缺乏高潮。
不过，这毕竟是精心策划的一场商业促销，在大卖场举办（柯达剧院所在地是个购物中心），有演出、脱口秀，有新闻，有赛马，还有一场盛大的明星时装表演，所以，实际上，这场晚会并不比一出好莱坞的时装肥皂剧难看多少。像以往一样，本届奥斯卡也在向人们展示着2009年的潮流、道德观、幽默感、政治倾向和时代精神――比如体现在时装秀上的经济危机，红毯上大多数聪明的女演员都选择了光溜溜的脖颈，因为招摇的、炫目的、巨大的钻石项圈，确实与美国如今的经济寒冬并不合拍。
两个英国人的胜利
“可能我的孩子们都记不起来了，但是他们小时候我曾发誓，如果奇迹出现我就会像《小熊维尼》里的跳跳虎一样，高兴地跳来跳去。”英国人丹尼?博伊尔（Danny Boyle）这样解释他刚才拿着小金人在舞台上连蹦几下的行为。
事实上，这个“最佳导演奖”只是《贫民窟的百万富翁》奥斯卡之旅的一个小插曲，真正的主题歌是最后的“最佳影片”，然后整个摄制组拿着用10项提名换来的8个小金人，与柯达剧院一起合了一张影――这里确实是他们的福地。
当然，博伊尔在台上蹦的那几下，更容易让人联想到他多年前的成名作《猜火车》（Trainspotting）中的英国朋克味，而不是温情脉脉却也残酷无比的印度现实。虽然《猜火车》看上去更为天才而激情澎湃，但《贫民窟的百万富翁》无疑给了博伊尔更多东西――自从轻取多伦多电影节的“人民选择奖”之后，这部电影已经拿到了一堆别人也许一辈子也拿不到一个的奖项，也包括博伊尔这个第一次提名就马上中奖的“奥斯卡最佳导演”。
事实上，也许是一衣带水，奥斯卡一直是英国人的福地。历届奥斯卡提名获得者中，美国人理所应当地占据70%，英国人为20%，只有10%留给了英国人以外的外国人。同为英语国家的澳大利人和加拿大人在好莱坞混出名堂，只是最近这些年的事，所以，英国人的奥斯卡战绩并不算完全沾了语言的光。
1957年，大卫?里恩成为第一位获得奥斯卡最佳导演的英国人，他执导的是史诗性的二战电影《桂河大桥》，虽然该片也拿到了包括最佳男主角、最佳剧本等一干奖项，但是与“最佳影片”失之交臂。不过，这种“最佳影片”和“最佳导演”分离的情况，并没有过多体现在英国人身上，20世纪60年代英国电影最为风光的时候，《阿拉伯的劳伦斯》（1962）、《汤姆?琼斯》（1963）、《日月精忠》（1966）和《奥利弗》（1968）都获得了此两项大奖的双丰收，博伊尔如今的表现，其实只是英国传统的一种延续。
英国电影的奥斯卡之旅虽然也经历过20世纪70年代以后长达十几年的低潮期，但总体上，英国人的战绩相当稳定，这要得益于英国那些优秀的演员们。
获得本届奥斯卡最佳女主角提名的梅丽尔?斯特里普曾经说过这样的话，“一想起英国演员我就胆战心惊。我们美国演员跟他们比起来简直就是一群懒鬼，他们个个都能把莎士比亚作品倒背如流。”确实，英国演员向来被认为比美国演员拥有更扎实的表演基本功，通常多才多艺，实力非凡。
此次，凯特?温斯莱特在斯特里普、安妮?海瑟薇、安吉丽娜?茱莉和梅丽莎?里奥四个美国女演员的包围中脱颖而出，终于在获得第6次奥斯卡提名的时候，拿到了“最佳女主角”小金人。“如果我说我之前从未准备过感言的话，那肯定是撒谎，8年前我就对着浴室的镜子练习，幻想自己获得奥斯卡最佳女主角奖。这次我手里的终于不再是洗头水！”温斯莱特引用了这条历史上最为经典的奥斯卡语录。
1998年，温斯莱特凭借《泰坦尼克》获得了自己的第一个奥斯卡最佳女主角提名，当时情况与本届刚好相反，四个英国人围堵一个美国人，最后拿到小金人的是美国人海伦?亨特。温斯莱特此次的获奖看上去似乎冥冥中早已注定，同时，她今年34岁，而这正是历史上所有获得奥斯卡最佳主、配角的女演员的平均年龄。
印度，新的美国梦？
《贫民窟的百万富翁》的制片人从斯皮尔伯格手中接过了本届奥斯卡的最后一个奖项――最佳影片，然后将本届奥斯卡称为“一次不可思议的旅程”。“我们没有明星，没有足够的经济和设备上的实力，但我们有关于疯狂爱情的好剧本，天才的导演，出色的演员和工作人员。感谢我的合作伙伴……感谢孟买这个伟大的城市。”
事实上，这是一部“多国部队”合作的电影：投资方是美国华纳独立影业和英国电影公司Celador Films，发行商是美国的福克斯探照灯，导演是英国人，演员是印度人，电影在印度拍摄，后期制作包括英国和印度的团队。在全球化的今天，这是一种最为流行的制作方式。
从美国到英国，从英国到印度，三个国家被历史和现实两条并行的线索联系在一起。而英国在中间，扮演着中介的角色――一个关于“美国梦”的说客。
《贫民窟的百万富翁》是一部献给孟买的影片，也是一部关于梦想的电影：一个没受过什么教育、居住在亚洲最大贫民窟里的18岁少年贾玛尔?马力克（Jamal Malik），在一个知识问答节目“谁能赢得百万富翁”中，正确无误地回答出所有题目，成为印度电视节目史上最高奖金――2000万卢比的得主。但心有不甘的节目制作人一口咬定马力克作弊，在警察局里，对着自己的女律师，马力克开始娓娓道出自己能够回答出所有问题的原因…… 12个问题，带出12段少年的人生经历，就像一部公路电影，带出当下印度社会的众生百态――贫民、文盲、儿童乞丐集团、卖淫组织、过气女星、同性恋情结的年轻神父、失意的天文学家以及家庭暴力、乱伦、间谍、酗酒、自杀。
虽然电影被“盖”在孟买的精神废墟上，但实际上，电影相当温情，并有着一个能够获得奥斯卡青睐的好莱坞式的完美结局。如果把整部电影放在19世纪的纽约，那么这就是另一个关于“美国梦”的注释――《纽约时报》先前曾模仿电影开头的选择题发问：“如果《贫民窟的百万富翁》最终获得了今年的奥斯卡大奖，那么原因是：A.丹尼?鲍尔的个人风格魅力；B.新孟买便是旧纽约；C.类似奥巴马的黑马胜利；D.命中注定。”
答案B显然更符合人们对于21世纪世界格局的预期。经济上，“新孟买就是旧纽约”，在奥斯卡颁奖礼上，宝莱坞和好莱坞的地位也正在悄悄地发生结构性的变化。斯皮尔伯格作为最后的颁奖嘉宾，似乎也很容易让人产生联想，因为去年在美国经济风雨飘摇之际，斯皮尔伯格曾向印度大亨安巴尼的信实集团求援，随后也曾想投靠环球、迪士尼，不过至今，斯皮尔伯格的梦工厂的去向仍是一个未知数，而他与印度人的关系似乎也是若即若离。
但印度，今天无疑已经成为好莱坞的资金通道，一些娱乐巨头――比如迪士尼公司和华纳兄弟公司等，不约而同地提高了对印度境内媒体公司或电影制作活动的投资规模，为资金寻找安全的海外避风港，《贫民窟的百万富翁》就是此类案例；而另一方面，印度的资金也正在注入备受困扰的好莱坞，信实集团下属的信实娱乐去年也宣布了在未来18个月斥资超过10亿美元资助好莱坞的一些个人工作室的计划，这笔资金的资助对象都是在好莱坞举足轻重的明星个人工作室，获得本届奥斯卡最佳男主角提名的布拉德?皮特的Plan B Entertainment就在其中。
如果好莱坞宝贵的经验――比如制片人制度、电影制作系统、营销经验等不断流入印度，那么如今处于困境的印度宝莱坞走出阴影、走出印度，跻身全球顶级电影制作，也许将是另一个并不遥远的“美国梦”三部曲。
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
